La D茅cima Reuni贸n de la Conferencia de las Partes en el Convenio de Viena para la Protecci贸n de la Capa de Ozono (VC COP10) y la vig茅sima sexta Reuni贸n de las Partes en el Protocolo de Montreal relativo a las sustancias que agotan la capa de ozono (MP MOP26) se reuni贸 del 17 a 21 noviembre 2014, en Par铆s, Francia. M谩s de 450 participantes de gobiernos, agencias de Naciones Unidas, organizaciones intergubernamentales y no gubernamentales, el mundo acad茅mico y la industria asistieron a la reuni贸n conjunta. La serie de sesiones preparatorias se reuni贸 desde el lunes hasta el mi茅rcoles. El jueves y el viernes, el Segmento de Alto Nivel (HLS) convoc贸. A medida que la serie de sesiones preparatorias no pudo completar su labor antes del mi茅rcoles, se volvi贸 a reunir un n煤mero de veces durante el HLS. MOP26 adopt贸 ocho sustantivo y diecisiete decisiones de procedimiento. Decisiones de fondo adoptadas incluyen: exenciones para usos esenciales (EUEs) y exenciones para usos cr铆ticos (EUC); disponibilidad de halones recuperados, reciclados o regenerados; y un Grupo de Evaluaci贸n Econ贸mica (PETE) informe sobre alternativas a las sustancias que agotan el ozono y Tecnolog铆a. Las decisiones de procedimiento adoptadas incluyen: presupuesto; cuestiones de organizaci贸n relacionadas con el GETE; el Fondo Multilateral (FML) reposici贸n; y la composici贸n de los 贸rganos del Protocolo de Montreal para 2015. Si bien la mayor铆a de los temas no eran contenciosos, partidos gastaron un n煤mero de horas de deliberaci贸n sobre la reposici贸n del Fondo Multilateral, el informe del GETE sobre SAO Alternativas y EUC y EUEs. Las propuestas de enmienda sobre los hidrofluorocarbonos (HFC) y los aspectos al movimiento adelante la cuesti贸n resultaron particularmente dif铆cil, con partes que no pueden ponerse de acuerdo sobre un mandato para un grupo de discusi贸n de entrar en 2015. BREVE HISTORIA DEL R脡GIMEN DE OZONO Las preocupaciones de que la capa de ozono de la estratosfera de la Tierra podr铆a estar en riesgo de clorofluorocarbonos (CFC) y otras sustancias antropog茅nicas surgieron por primera vez a principios de 1970. En ese momento, los cient铆ficos advirtieron que la liberaci贸n de estas sustancias en la atm贸sfera podr铆a agotar la capa de ozono, lo que dificulta su capacidad para prevenir los da帽inos rayos ultravioleta llegue a la Tierra. Esto afectar铆a negativamente a los ecosistemas oce谩nicos, productividad y animales poblaciones agr铆colas, y los seres humanos a trav茅s de da帽os mayores tasas de c谩ncer de piel, cataratas y sistemas inmunes debilitados. En respuesta a esto, una conferencia Programa Ambiental de las Naciones Unidas (PNUMA) celebrada en marzo de 1977, incluy贸 un Plan de Acci贸n Mundial sobre la Capa de Ozono y estableci贸 un Comit茅 de Coordinaci贸n para guiar la futura acci贸n internacional. CONVENCI脫N DE VIENA: Las negociaciones sobre un acuerdo internacional para proteger la capa de ozono se pusieron en marcha en 1981 bajo los auspicios del PNUMA. En marzo de 1985 se adopt贸 el Convenio de Viena para la Protecci贸n de la Capa de Ozono. Se llam贸 a la cooperaci贸n en la vigilancia, la investigaci贸n y el intercambio de datos, pero no impuso obligaciones para reducir las sustancias que agotan la capa de ozono (SAO) de uso. La Convenci贸n cuenta ahora con 197 partidos, lo que supone la ratificaci贸n universal. PROTOCOLO DE MONTREAL: En septiembre de 1987, los esfuerzos por negociar obligaciones vinculantes para reducir el consumo de SAO llev贸 a la adopci贸n del Protocolo de Montreal relativo a las sustancias que agotan la capa de ozono (MP). El MP introdujo medidas de control de algunos CFC y halones para los pa铆ses desarrollados (no-Partes del Art铆culo 5). Los pa铆ses en desarrollo (art铆culo 5 partes) se les concedi贸 un per铆odo de gracia que les permite aumentar su uso de SAO antes de adquirir compromisos. El Protocolo tiene 197 partidos. Desde 1987, varias modificaciones y ajustes se han adoptado, a帽adiendo nuevas obligaciones y SAO adicionales, y el ajuste de calendarios de control existentes. Las enmiendas requieren la ratificaci贸n de un n煤mero determinado de partidos antes de que entren en vigor; ajustes entran en vigor autom谩ticamente. LONDRES ENMIENDA Y AJUSTES: delegados de la segunda Reuni贸n de las Partes en el MP (RP2), celebrada en Londres, Reino Unido, en 1990, apretados calendarios de control y se a帽aden diez CFCs m谩s a la lista de SAO, as铆 como el tetracloruro de carbono (CTC ) y el metilcloroformo. La Enmienda de Londres ha sido ratificado por 197 partes. RP2 estableci贸 tambi茅n el Fondo Multilateral (FML), que se re煤ne los costes adicionales generados por el Art铆culo 5 partes en la aplicaci贸n de medidas de control del Protocolo y financia las funciones de la c谩mara de compensaci贸n. El Fondo se reabastece cada tres a帽os. COPENHAGUE ENMIENDAS Y AJUSTES: En MOP4, celebrada en Copenhague, Dinamarca, en 1992, los delegados apretados calendarios de control existentes y agregaron controles para el metilbromuro, los hidrobromofluorocarburos y los hidroclorofluorocarbonos (HCFC). MOP4 tambi茅n acord贸 aprobar procedimientos de incumplimiento. Se estableci贸 un Comit茅 de Aplicaci贸n de examinar la posible falta de cumplimiento y hacer recomendaciones al MOP el objetivo de garantizar el pleno cumplimiento. La Enmienda de Copenhague ha sido ratificado por 197 partes. MONTREAL ENMIENDAS Y AJUSTES: En MOP9, celebrada en Montreal, Canad谩, en 1997, los delegados acordaron: un nuevo sistema de licencias para la importaci贸n y exportaci贸n de SAO, adem谩s de apretar calendarios de control existentes; y la prohibici贸n de comerciar metilbromuro con las no Partes en la Enmienda de Copenhague. La Enmienda de Montreal ha sido ratificada por 197 partes. BEIJING ENMIENDAS Y AJUSTES: En MOP11, celebrada en Beijing, China, en 1999, los delegados acordaron controles sobre el bromoclorometano, controles adicionales sobre los HCFCs, y a informar sobre metilbromuro para aplicaciones de cuarentena y preembarque. La Enmienda de Beijing ha sido ratificado by196 partes. MOP15 Y RP EXTRAORDINARIA: MOP15 se celebr贸 en Nairobi, Kenia, en 2003, dio lugar a las decisiones sobre cuestiones como las consecuencias de la entrada en vigor de la Enmienda de Beijing. Los delegados no pudieron llegar a un acuerdo sobre las exenciones que permiten el uso del metilbromuro m谩s all谩 de 2004 para usos cr铆ticos, en los que no se dispon铆a de alternativas t茅cnica o econ贸micamente viables, y pidi贸 una MOP "extraordinaria". La primera Reuni贸n Extraordinaria de las Partes en el Protocolo de Montreal (ExMOP1) tuvo lugar en 2004 en Montreal, Canad谩. Partes acordaron exenciones para usos cr铆ticos (EUC) de metilbromuro para 2005 e introdujo el concepto de "doble tapa" distinguir entre lo viejo y la nueva producci贸n de bromuro de metilo como un compromiso. MOP16 Y EXMOP2: MOP16 tuvieron lugar en Praga, Rep煤blica Checa, en 2004. El trabajo sobre las exenciones del metilbromuro para 2006 no se complet贸 y partes decidieron celebrar una segunda ExMOP.ExMOP2 se celebr贸 en 2005 en Montreal, Canad谩. Partes acordaron niveles suplementarios de EUC para 2006. Las Partes tambi茅n acord贸, entre otras cosas : las EUC asignadas a nivel nacional que excedan los niveles permitidos deben extraerse de las reservas existentes; y deben ser reportados existencias de metilbromuro. COP7 / MOP17: MOP17 se celebr贸 conjuntamente con VC COP7 en Dakar, Senegal, en 2005. Las Partes aprobaron las exenciones de usos esenciales (EUEs) para 2006 y 2007, EUC suplementarias para 2006 y EUC para 2007, y la producci贸n y el consumo de bromuro de metilo en no Partes del Art铆culo 5 para usos de laboratorio y anal铆ticos. Otras decisiones incluyeron US $ 470400000 reposici贸n del Fondo Multilateral para el per铆odo 2006-2008, y el acuerdo sobre los t茅rminos de referencia para un estudio de viabilidad sobre el desarrollo de un sistema de vigilancia para el movimiento transfronterizo de SAO controladas. MOP18: MOP18 tuvo lugar en Nueva Delhi, India, en 2006. Las Partes adopt贸 decisiones sobre, entre otras cosas : el trabajo futuro tras el taller de la Secretar铆a del Ozono sobre el Informe Especial del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Clim谩tico (IPCC) y el Grupo de Evaluaci贸n Tecnol贸gica y Econ贸mica (PETE); dificultades que enfrentan algunos Partes del Art铆culo 5 que fabrican inhaladores de dosis medidas que utilizan CFC; tratamiento de las existencias de SAO en relaci贸n con el cumplimiento; y un estudio de viabilidad sobre el desarrollo de un sistema para vigilar el movimiento transfronterizo de SAO. MOP19: MOP19 tuvo lugar en Montreal, Canad谩, en 2007. Los delegados adoptaron decisiones sobre: una eliminaci贸n acelerada de los HCFC; propuestas para usos cr铆ticos del metilbromuro; y el seguimiento de los movimientos transfronterizos y el comercio ilegal de ODS. Las Partes tambi茅n adoptaron un ajuste acelerando la eliminaci贸n de HCFC. COP8 / MOP20: MOP20 se celebr贸 conjuntamente con VC COP8 en Doha, Qatar, en 2008. Las Partes acordaron reabastecer el Fondo Multilateral con 490 millones de d贸lares para el per铆odo 2009-2011 y adoptaron otras decisiones, incluyendo: la eliminaci贸n ambientalmente racional de las SAO; aprobaci贸n de 2009 y 2010 las EUC para el metilbromuro; y las cuestiones de cumplimiento y presentaci贸n de informes. MOP21: MOP21 tuvo lugar en Port Ghalib, Egipto, en 2009 y adopt贸 decisiones sobre: alternativas a los HCFC; fortalecimiento institucional; la gesti贸n ambientalmente racional de los bancos de SAO; bromuro de metilo; y los datos y cuestiones de cumplimiento. Esta fue la primera reuni贸n en la que los delegados consideraron, pero no estuvo de acuerdo sobre una propuesta de enmienda del Protocolo para incluir los hidrofluorocarbonos (HFC) presentados por los Estados Federados de Micronesia y Mauricio. MOP22: MOP22 se llev贸 a cabo en Bangkok, Tailandia, en 2010 y adopt贸 decisiones sobre, entre otras cosas : los t茅rminos de referencia para el estudio del GETE sobre la reposici贸n del Fondo Multilateral y la evaluaci贸n del mecanismo financiero; y la evaluaci贸n de tecnolog铆as para la destrucci贸n de SAO. Los delegados consideraron, pero no estaba de acuerdo con, dos enmiendas propuestas para hacer frente a los HFC en el marco del Protocolo, una presentada por los EE.UU., M茅xico y Canad谩, y otra presentada por los Estados Federados de Micronesia. COP9 / MOP23: COP9 / MOP23 tuvo lugar en Bali, Indonesia, en 2011 y adopt贸 decisiones sobre, entre otras cosas : a US $ 450 millones reposici贸n del Fondo Multilateral para el per铆odo 2012-2014; la actualizaci贸n de las directrices del proceso y recusaci贸n de nominaci贸n para el GETE; el tratamiento de las SAO en relaci贸n con los buques de servicio; y la informaci贸n adicional sobre las alternativas. Los delegados tambi茅n discutieron las dos propuestas de enmienda al Protocolo para abordar los HFC, pero no se lleg贸 a ning煤n acuerdo. MOP24: MOP24 tuvo lugar en Ginebra, Suiza, en 2012 y adopt贸 decisiones sobre, entre otras cosas , la revisi贸n por parte del Grupo de Evaluaci贸n Cient铆fica del RC-316c; cuestiones de procedimiento relacionadas con el PETE y sus 贸rganos subsidiarios; y los datos y cuestiones de cumplimiento. MOP24 no lleg贸 a un acuerdo sobre dos proyectos de decisi贸n: producci贸n limpia de HCFC-22 a trav茅s del control de las emisiones por producto; y modificaci贸n del MP para incluir los HFC. MOP25: MOP25 se celebr贸 en Bangkok, Tailandia, en 2013. El MOP adopt贸 21 decisiones, incluso sobre: t茅rminos de referencia para el estudio de la 2015-2017 FML reposici贸n; aplicaci贸n del Protocolo de Montreal en relaci贸n con los peque帽os Estados insulares en desarrollo; y un informe del GETE sobre alternativas de SAO. RP 25 no lleg贸 a un acuerdo sobre: propuestas de enmienda; financiaci贸n adicional para el Fondo Multilateral para la aplicaci贸n del Protocolo de maximizar el beneficio para el clima de la eliminaci贸n acelerada de los HCFC; y la armonizaci贸n y la validaci贸n del fondo de impacto clim谩tico. COP10 / MOP26 INFORME SEGMENTO PREPARATORIO La serie de sesiones preparatorias fue inaugurada por el Copresidente Patrick McInerney (Australia) en la ma帽ana del lunes. S茅gol猫ne Royal, Ministro de Ecolog铆a, Desarrollo Sostenible y Energ铆a, Francia, destac贸 la importancia de la FML para el 茅xito del Protocolo, y prometi贸 el apoyo France's para su reposici贸n. Ella inst贸 a la formaci贸n de un grupo de contacto para discutir las modalidades de abordar los HFC en el marco del Protocolo, lo que sugiere que un acuerdo sobre los HFC en MOP27 podr铆a contribuir al 茅xito de la XXI Conferencia de las Partes de la Convenci贸n Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Clim谩tico (CMNUCC COP21) , que se celebrar谩 en Par铆s en 2015. Destacando el MP como un "brillante ejemplo de multilateralismo", Achim Steiner, Director Ejecutivo del PNUMA, destac贸 la necesidad de: una fuerte alianza mundial; paciencia para ver "los resultados positivos de nuestras acciones", ya que toma tiempo para los sistemas planetarios se recuperen; y teniendo en cuenta las decisiones que traen resultados m谩s adelante en las negociaciones internacionales. CUESTIONES DE ORGANIZACI脫N: El lunes, el Copresidente McInerney present贸 el programa (UNEP / OzL.Conv.10 / 1 / Rev.1- UNEP / OzL.Pro.26 / 1 / Rev.1). Observando su desacuerdo con las propuestas de enmienda, Arabia Saudita expres贸 su voluntad de cooperar con resoluciones anteriores ya se hab铆an aplicado las normas de procedimiento. Los Estados Federados de Micronesia agradeci贸 a Arabia Saudita por su adhesi贸n no retirar el tema del programa. Kuwait, Irak, Egipto, Jordania, Bahrein y T煤nez prefieren quitar el art铆culo sobre las enmiendas propuestas, mientras que los EE.UU., la Uni贸n Europea (UE) y sus 27 Estados miembros, y Nigeria mostraron a favor de mantenerla en la agenda. Copresidente McInerney sugiri贸 que se discutir谩n las enmiendas propuestas y opiniones de las partes se reflejar谩n en el informe de la reuni贸n. Los delegados acordaron. Copresidente McInerney sugiri贸, y los delegados acordaron, hacer frente a los temas en el orden en que aparecen en la agenda. SEGMENTO DE ALTO NIVEL El HLS se inaugur贸 el jueves por la ma帽ana con un breve v铆deo sobre Mario Molina, quien fue recientemente galardonado con el Campe贸n del PNUMA para el Premio a la Trayectoria de la Tierra. Presidente de la CdP9 Nino Tkhilava (Georgia) destac贸 la importancia de una adecuada financiaci贸n y construcci贸n de capacidades para la investigaci贸n y vigilancia del ozono, y pidi贸 a los delegados a mirar con buenos ojos la decisi贸n sobre las necesidades financieras presentadas por la Mesa. Presidente MOP25 Oleksandr Sushko (Ucrania) describi贸 el compromiso de Ucrania con la protecci贸n de la capa de ozono. Secretar铆a del Ozono Secretario Ejecutivo Tina Birmpili observ贸 el progreso de la comunidad internacional para la eliminaci贸n de SAO, destacando los beneficios clim谩ticos significativos obtenidos. Reiter贸 el compromiso de la comunidad internacional a que siga movi茅ndose a lo largo de este camino de 茅xito a pesar de la financiaci贸n de las dificultades y los desaf铆os recientes en las negociaciones HFC. CUESTIONES DE ORGANIZACI脫N: Estos art铆culos se abordaron en la ma帽ana del jueves. Elecci贸n de la Mesa de la D茅cima Reuni贸n de la Conferencia de las Partes en la Convenci贸n de Viena: COP10 eligi贸 por aclamaci贸n: C茅sar Vinicio Montero Su谩rez (Guatemala) como Presidente; Annie Gabriel (Australia), Sianga Abilio (Angola) y Abdullah Islam Jakob (Bangladesh) como Vicepresidentes; y Gulmira Sergazina (Kazajst谩n) como Relator. Elecci贸n de la Mesa de la Vig茅sima Sexta Reuni贸n de las Partes en el Protocolo de Montreal: MOP26 eligi贸 por aclamaci贸n: Rodrigo Siles Lora (Bolivia) como Presidente; Mikkel Sorensen (Dinamarca), Anna Paulo Samo Gudo Chiochava (Mozambique) y Abdullah Islam Jakob (Bangladesh) como Vicepresidentes; y Liana Ghahramanyan (Armenia) como Relator. Aprobaci贸n del programa y organizaci贸n del trabajo: Presidente MOP26 Siles Lora invit贸 a las partes a aprobar el programa HLS (UNEP.OzL.Conf.10 / 1 / Rev.1- UNEP.OzL.Pro.26 / 1 / Rev.1), lo que hicieron sin enmiendas. COP10 Presidente Montero Su谩rez propuso que los temas se abordar谩n en el orden en que aparecen en la agenda. Inform贸 a los delegados que el HLS puede necesitar ser suspendida para permitir la serie de sesiones preparatorias para terminar su trabajo. Los delegados acordaron. PRESENTACIONES DE LOS GRUPOS DE EVALUACI脫N SOBRE EL ESTADO DE SU 2014 CUADRIENAL EVALUACI脫N Y CUESTIONES EMERGENTES: Este art铆culo fue tomada el jueves por la ma帽ana. Grupo de Evaluaci贸n Cient铆fica (SAP) Copresidentes Paul Newman y AR Ravishankara presentan en la evaluaci贸n del SAP, que se centra en SAO y los cambios en la capa de ozono, y sobre c贸mo los aumentos en los niveles de HFC pueden compensar los beneficios clim谩ticos logrados por el MP. Efectos Ambientales Grupo de Evaluaci贸n (PAEE) Copresidente Nigel Paul present贸 sobre la evaluaci贸n del PAEE, diciendo que el 茅xito del MP en la prevenci贸n de un gran aumento de la radiaci贸n ultravioleta ha sido cuantificado, y la escala de los da帽os a la salud evitado est谩 comenzando a ser cuantificado. Copresidente del GETE Bella Maranion examin贸 las cuestiones planteadas por los Comit茅s de Opciones T茅cnicas (COT) en la evaluaci贸n del PETE, incluyendo que: el lento progreso de la aviaci贸n civil en la sustituci贸n de los halones probablemente dar谩 lugar a futuras propuestas de usos exclusivo; la Halones TOC sugiere partes vuelven a visitar el enfoque global de la gesti贸n de bancos de halones con el fin de evitar una interrupci贸n del suministro severa; La eliminaci贸n de CFC para inhaladores de dosis medidas (IDM) es casi total; cuarentena y previas al env铆o consumo de bromuro de metilo est谩 aumentando en Partes del Art铆culo 5; y hydrofluorochlorocarbon-22 (HCFC-22) est谩 siendo ampliamente utilizados en los equipos de aire acondicionado existente (AC) nuevos y en el art铆culo 5 pa铆ses. PRESENTACI脫N DEL PRESIDENTE DEL COMIT脡 EJECUTIVO FML: Este 铆tem fue tratado el jueves. Premhans Jhugroo (Mauricio), Presidente del Comit茅 Ejecutivo del Fondo Multilateral (Comit茅 Ejecutivo), presentado en la 72a y 73a reuniones del Comit茅 Ejecutivo, la presentaci贸n de informes, entre otras cosas , que: los planes de eliminaci贸n de HCFC 140 Gesti贸n han sido aprobados para pa铆ses del Art铆culo 5, junto con la primera producci贸n HCFC plan de eliminaci贸n; y el Comit茅 Ejecutivo examinar谩 las propuestas de proyectos de demostraci贸n de bajo potencial de calentamiento global (PCG) alternativas a los HCFC en sus reuniones 75a y 76a. DECLARACIONES DE LOS JEFES DE DELEGACI脫N :. El jueves y viernes, las delegaciones tuvieron la oportunidad de dirigirse al HLS Citando el ejemplo MP, Sri Lanka se帽al贸 que hay una manera, si el mundo tiene la voluntad de hacer frente a los principales problemas ambientales. Ecuador expres贸 su preocupaci贸n por las peticiones de los usos agr铆colas de SAO. Nicaragua record贸 a los delegados que la Madre Tierra nos pertenece a todos, e inst贸 a las partes a luchar juntos para lograr un desarrollo sostenible y un futuro sostenible para nuestro planeta. Chile hizo hincapi茅 en la necesidad de continuar los esfuerzos hacia estrategias de desarrollo sostenible y la cooperaci贸n sobre la base de la responsabilidad compartida. Argelia fomentar谩 el intercambio de investigaci贸n entre pa铆ses. Los Emiratos 脕rabes Unidos se ofreci贸 a acoger MOP27 en Dubai. En los HFC, Malasia, Indonesia, Malawi y otros hicieron hincapi茅 en la necesidad de alternativas viables econ贸mica y comercialmente a los HCFC. Zimbabwe exhort贸 a las partes MP para evitar alternativas de alto potencial de calentamiento atmosf茅rico de eliminaci贸n de los HCFC y promover los productos qu铆micos ozono y para el clima en el sector (RAC) de refrigeraci贸n y aire acondicionado. China hizo hincapi茅 en que la eliminaci贸n de los HCFC depende de la disponibilidad de soluciones alternativas. Islas Cook, inst贸 a las partes a explorar alternativas de hidrocarburos a refrigerante R134a, que, si bien cumplen con el MP, tiene un alto potencial de calentamiento atmosf茅rico. Ruanda, dijo que si los HFC no son controlados de manera efectiva, su uso en los pa铆ses en desarrollo seguir谩 creciendo. FILIPINAS destac贸 el desaf铆o de encontrar sustitutos de las SAO que no compensar谩n o socavar los beneficios clim谩ticos logrados por el MP. Mauricio destac贸 la importancia del salto a la capa de ozono y las alternativas inocuas para el clima. Kenya declar贸 la necesidad de abordar de manera integral los HFC para evitar otros problemas ambientales. Macedonia reconoce que el enfoque MP y experiencia podr铆an ser aplicadas para la gesti贸n de los HFC en todas las aplicaciones. La UE expres贸 su convicci贸n de que el MP tiene las instituciones y la capacidad de superar los desaf铆os a la eliminaci贸n gradual de los HFC. Por PETE, la India pidi贸 un informe del GETE sobre los proyectos de consumo y de demostraci贸n sobre alternativas de bajo consumo viables, con Egipto solicitar un informe del GETE sobre sustitutos de HFC en el sector de la climatizaci贸n, en particular para los pa铆ses con altas temperaturas ambientales. Singapur alent贸 al GETE que seguir trabajando para encontrar alternativas de SAO t茅cnicamente viables, ambientalmente racionales y econ贸micamente viables adaptadas a las diversas circunstancias nacionales. Brunei Darussalam destac贸 el papel del PETE para abordar alternativas de bajo PCA a los HFC que sean energ茅ticamente eficientes y comercialmente viable. En la aplicaci贸n, la India, Malasia, Myanmar, Djibouti y otros pidieron la transferencia de tecnolog铆as ecol贸gicamente racionales y asequibles, y la asistencia financiera adecuada. Irak hizo hincapi茅 en la necesidad de asistencia continua aplicaci贸n en materia de alternativas a los HCFC en el sector de la climatizaci贸n. Myanmar pidi贸 medidas para mejorar la rentabilidad, con Djibouti se帽alando la funci贸n de fomento de la capacidad de las agencias de importadores y agentes de aduanas calificados y t茅cnicos en refrigeraci贸n, en el cumplimiento de los objetivos de MP. La Rep煤blica Dominicana pidi贸 no pa铆ses del Art铆culo 5 para aumentar los fondos para ayudar a los pa铆ses en desarrollo responder a los retos de la reducci贸n y eliminaci贸n de los HFC. Sobre la relaci贸n con otros convenios, Arabia Saudita dijo que era inaceptable exigir pa铆ses del Art铆culo 5 para implementar acciones que "pertenecen en virtud de otros convenios." Cuba pidi贸 la CMNUCC y MP para trabajar en conjunto sobre los HFC. Bosnia y Herzegovina llamadas de sinergias entre el MP y el Protocolo de Kyoto en la eliminaci贸n de los HFC. Tanzania dijo que crear una plataforma viable para hacer frente a los HFC podr铆an proporcionar una manera de reforzar las sinergias entre los reg铆menes clim谩ticos y ozono. Venezuela contrast贸 el 茅xito del MP con la falta de progreso en el r茅gimen clim谩tico. En la FML, un n煤mero de pa铆ses del Art铆culo 5 subray贸 la necesidad de su reposici贸n sustancial. La Rep煤blica del Congo pidi贸 la FML para continuar el apoyo financiero a los pa铆ses en desarrollo hasta el a帽o 2030 para ayudar a eliminar las SAO. Mozambique destac贸 el apoyo del Fondo Multilateral como crucial para asegurar la transferencia de tecnolog铆a para la eliminaci贸n gradual de los HCFC. Timor Leste pidi贸 al Fondo Multilateral para apoyar un proyecto de fortalecimiento institucional para posibilitar el cumplimiento del art铆culo 5 de los pa铆ses con el MP. En las enmiendas propuestas a la MP, Zambia, Bosnia y Herzegovina, Camboya, Mongolia, Kirguist谩n, Timor Leste y otros expresaron su apoyo a las enmiendas propuestas sobre los HFC. Armenia apoy贸 el establecimiento de un grupo de contacto para desarrollar una enmienda MP en los aspectos t茅cnicos de los HFC eliminaci贸n. Trinidad y Tobago apoyaron la discusi贸n inclusi贸n de HFC en el marco del MP. En la producci贸n y consumo de SAO, Argentina dijo que los procesos de producci贸n y consumo de SAO deben ser sostenibles y reducir los riesgos para la salud humana y el medio ambiente. Jap贸n declar贸 que la reducci贸n de la producci贸n y consumo de SAO ha contribuido al desarrollo sostenible. El Consorcio Internacional de Aerosoles Farmac茅uticos, expres贸 el compromiso de la capa de ozono y la protecci贸n del clima que equilibra la salud del paciente y de los intereses ambientales. El Instituto Internacional de Refrigeraci贸n destac贸 la necesidad de desarrollar y adoptar bajo PCA, tecnolog铆as de alta eficiencia en el sector de RAC en todos los pa铆ses. MESA REDONDA MINISTERIAL: La mesa redonda ministerial tuvo lugar el viernes por la ma帽ana y fue moderada por Fernando Lugris, Representante Permanente del Uruguay ante el PNUMA. Enumer贸 los logros de la MP, incluyendo la ratificaci贸n universal, las altas tasas de cumplimiento, financiero y asistencia t茅cnica a los pa铆ses en desarrollo, e instituciones fuertes. Hizo un llamado a los panelistas para reflexionar, "con un esp铆ritu visionario", donde el MP ser谩 dentro de diez a帽os. Miguel Arias Ca帽ete, Comisario Europeo de Clima y Energ铆a, dijo que el principal reto de la MP en la pr贸xima d茅cada es eliminar restantes SAO sin da帽ar el clima, sobre todo por la lucha contra el creciente uso de los HFC derivadas de las medidas adoptadas en virtud del Protocolo. Tambi茅n afirm贸 que la UE est谩 considerando presentar una propuesta de enmienda en el 2015. Beatriz Domingorena, Subsecretario de Control y Cumplimiento de la Secretar铆a de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Argentina, hizo hincapi茅 en que cualquier programa para hacer frente a las SAO debe dar cuenta de proporcionar las peque帽as y medianas empresas (PYME) con las herramientas que necesitan para convertir, sin dejar de ser competitivo. Ella pidi贸 m谩s fondos para fortalecer las instituciones involucradas en la protecci贸n del ozono, y para el MP a trabajar m谩s duro para abordar el contrabando de SAO y el contrabando, proporcionando los funcionarios de aduanas con las herramientas que necesitan para hacer frente a esto. Daniel Reifsnyder, subsecretario adjunto de Estado para el Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible, de Estados Unidos, dijo el parlamentario estaba en "una muy interesante y hasta cierto punto en un lugar peligroso", con muchos percibir el problema de la capa de ozono como resuelto, mientras m谩s a帽os de dedicado, Se requiere atenci贸n constante antes de la capa de ozono puede ser curado. Inst贸 a la contrataci贸n de la nueva generaci贸n de funcionarios del ozono para asumir la causa y pidi贸 sin perder de vista los desaf铆os que a煤n enfrentan los pa铆ses en desarrollo en la etapa II de la eliminaci贸n de HCFC. Prakash Javadekar, Ministro de Estado de Medio Ambiente, Bosques y Cambio Clim谩tico, la India, dijo que el 茅xito multilateral es posible s贸lo cuando la pol铆tica de consenso se practica. No estaba de acuerdo con los que dicen que el MP ha hecho m谩s que el Protocolo de Kyoto en relaci贸n con las emisiones de gases de efecto invernadero debido a que el Protocolo de Kioto es sobre "emisiones reales", mientras que las ofertas de MP con las emisiones de los escapes. Opin贸 que "lo que hemos hecho mal", recurriendo a los HFC, la comunidad internacional tendr谩 que tratar con 茅l, pero s贸lo a trav茅s de la pol铆tica de consenso. Pidi贸 un esfuerzo conjunto de colaboraci贸n para desarrollar tecnolog铆as alternativas, para hacer frente a un desaf铆o para la humanidad. Thoriq Ibrahim, Ministro de Ambiente y Energ铆a, Maldivas, describi贸 el desaf铆o que enfrenta su pa铆s en la b煤squeda de alternativas a los HCFC para el sector de la pesca, y la necesidad de financiaci贸n multilateral. Hanne Inger Bjurstr酶m, Enviado Especial para el Cambio Clim谩tico, Noruega, atribuy贸 el 茅xito de la MP a apoyo pol铆tico y financiero comprometido, y los incentivos para la industria para innovar en la direcci贸n correcta. Ella dijo que Noruega est谩 dispuesta a aumentar el apoyo financiero y t茅cnico si la enmienda MP para eliminar los HFC se acuerda. Mohamed Bin Mubarak Daina, Consejo Supremo de Medio Ambiente, Bahrein, declar贸 el Consejo de Cooperaci贸n para los Estados 脕rabes del Golfo (CCG) la preocupaci贸n de los pa铆ses por la falta de alternativas viables a los HFC. En la discusi贸n, Ir谩n cuestion贸 ir m谩s all谩 del mandato de la VC y MP. Bangladesh pregunt贸 si el Fondo Multilateral podr铆a financiar proyectos de demostraci贸n en la probada t茅cnica, comercialmente tecnolog铆as eficaces disponibles y el costo de reemplazar los HFC. India elev贸 jur铆dica, pol铆tica, t茅cnica y preocupaciones financieras. Irak dijo que los pa铆ses en desarrollo est谩n dispuestos a hacer el cambio de HFC si las tecnolog铆as alternativas disponibles. El Instituto de la Tierra se le pregunt贸 qu茅 nuevas cuestiones tendr铆an que abordarse una vez que todas las cuestiones relacionadas con los HCFC se resuelven. El delegado de Nigeria cant贸 una canci贸n en la cooperaci贸n mundial para curar la capa de ozono. En sus respuestas, los participantes de la mesa destacaron la necesidad de mantener la flexibilidad para hacer frente a los problemas que surgen mientras la eliminaci贸n de SAO, y organizar una sesi贸n dedicada a hacer frente a los retos existentes; y ofrecer soluciones claras. Presidente Lugris concluy贸 la mesa redonda, que resume los desaf铆os potenciales, incluida la forma de: a sostener la asistencia t茅cnica y financiera a las Partes del Art铆culo 5; eliminar los restantes SAO; HFC de control; abordar el comercio il铆cito de SAO; y prevenir nuevas SAO de ser producido. ADOPCI脫N DE LAS DECISIONES E INFORME DE COP10 / MOP26: El viernes por la noche, el HLS examin贸 el proyecto de informe de la COP10 y MOP26 (UNEP / OzL.Conv.10 / L.1, UNEP / OzL.Pro.26 / L.1 y UNEP / OzL.Conv.10 / L.1 / Add.1 UNEP / OzL.Pro.26 / L.1 / Add.1). Tambi茅n consideraron la recopilaci贸n de proyectos de decisi贸n (UNEP / OzL.Conv.10 / L.2- UNEP / OzL.Pro.26 / L.2). Despu茅s de pasar por el informe p谩rrafo por p谩rrafo, fue adoptado con enmiendas menores. Las decisiones fueron adoptadas por el HLS en dos rondas, ya que lleg贸 a estar disponible tras las deliberaciones del grupo de contacto. PLENARIO DE CIERRE: Tina Birmpili, Secretar铆a del Ozono Secretario Ejecutivo, agradeci贸 a los delegados por su arduo trabajo durante la COP10 / MOP26. Presidente MOP Siles Lora cerr贸 la reuni贸n a las 12:00 am. COP10 / MOP26 RESULTADOS A menos que se indique lo contrario, todos los proyectos de decisi贸n presentados para la COP10 / consideraci贸n de MOP26 figuran en los documentos UNEP / OzL.Conv.10 / 3-UNEP / OzL. Pro.26 / 3 y UNEP / OzL.Conv.10 / 3 / Add.1 -PNUMA / OzL.Pro.26 / 3 / Add.1. A menos que se indique lo contrario, se aprobaron los proyectos de decisi贸n durante el HLS el viernes y se pueden encontrar en los documentos UNEP / OzL.Conv.10 / L.2-UNEP / OzL. Pro.26 / L.2, UNEP / OzL.Conv.10 /L.2/Add.1- UNEP / OzL.Pro.26 / L.2 / Add.1 y UNEP / OzL.Conv.10 / L.2 / Add.2- UNEP / OzL.Pro.26 / L 0,2 / Add.2. COMBINADO CONVENCI脫N DE VIENA Y PROTOCOLO DE MONTREAL CUESTIONES: Estos art铆culos fueron tomadas durante la semana. Informes financieros y presupuestos de los fondos fiduciarios para el Convenio de Viena y el Protocolo de Montreal: El lunes, el Copresidente Richard Mwendandu (Kenia) llamaron a un grupo de contacto para discutir los informes financieros y presupuestos de los fondos fiduciarios para el VC y el MP ( UNEP / OzL.Conv.10 / 4 y Add.1 y UNEP / OzL.Pro.26 / 4 y Add.1). Un Comit茅 de Presupuesto de composici贸n abierta se estableci贸, copresidido por Fiona Walters (Reino Unido) y Kazeem Bayero (Nigeria). Se reuni贸 cuatro veces durante la semana y present贸 su proyecto de decisi贸n sobre la noche del viernes. El proyecto de decisi贸n fue transmitida al HLS en adopci贸n. Resultado Final: En sus decisiones, la CP / RP, entre otras cosas : • aprueba un presupuesto para el Fondo Fiduciario de VC de US 1.280.309 d贸lares para el 2014, US $ 800.937 para el 2015, US $ 773.578 para el 2016 y US $ 1,363,368 para el 2017; y • aprueba un presupuesto para el Fondo Fiduciario de MP de US $ 5.065.460 para 2014 y US 5.922.857 d贸lares para 2015 y tomar nota del presupuesto para 2016 por la suma de US $ 5.033.230. Extensi贸n de los fondos fiduciarios para el Convenio de Viena y el Protocolo de Montreal: Abordar este tema el lunes, el Copresidente Mwendandu se帽al贸 que las Partes deben presentar las solicitudes para los fondos fiduciarios que se extendieron m谩s all谩 de 2017 y asesor贸 a la Comisi贸n de Presupuesto para reenviar este aspecto de la decisi贸n de la HLS en adopci贸n. Resultado final: Tanto para el VC y MP, las decisiones finales que pida al Director Ejecutivo del PNUMA que prorrogue los fondos fiduciarios al 31 de diciembre el 2025. Estado de ratificaci贸n de la Enmienda de Beijing del Protocolo de Montreal: El lunes, el Copresidente Mwendandu se帽alado que s贸lo una de las partes a煤n no ha ratificado la enmienda de Beijing, despu茅s de lo cual todos los instrumentos del MP tendr谩n una composici贸n universal. Resultado Final: En su decisi贸n, la CP / RP: • toma nota con satisfacci贸n de la ratificaci贸n universal de la Convenci贸n de Viena, el Protocolo de Montreal, y de Londres, Copenhague, Montreal y las enmiendas a la MP; • toma nota de que, al 1潞 de noviembre de 2014, 196 Partes hab铆an ratificado la Enmienda de Beijing del MP; y • insta a Mauritania, que a煤n no lo hayan hecho, a ratificar, aprobar o adherirse a la Enmienda de Beijing, tomando en cuenta que la participaci贸n universal es necesaria para asegurar la protecci贸n de la capa de ozono. REPOSICI脫N DEL FONDO MULTILATERAL PARA LA APLICACI脫N DEL PROTOCOLO DE MONTREAL: Informe Suplementario del Grupo de Tareas Reposici贸n PETE: Este tema fue presentado el lunes. Shiqiu Zhang (China), el GETE, explic贸 el origen y desarrollo del Informe Suplementario TEAP's. Lambert Kuijpers, Copresidente del GETE, se refiri贸 a las conclusiones del informe complementario, concluyendo que, entre otras cosas : el impacto m谩s significativo en la reposici贸n ser谩 la forma en que el caso 1 (fase sin financiaci贸n (basada en el compromiso estimaciones de eliminaci贸n) y Caso 2 estimaciones salida privado) ser谩n considerados para los pr贸ximos dos trienios; cualquier cambio importante en la proporci贸n de espumas frente RAC afectar谩 los niveles de financiaci贸n relativos para los pr贸ximos dos trienios; y todos los dem谩s temas investigados por el Grupo de Trabajo s贸lo tendr铆an efectos menores sobre los niveles de reposici贸n. En respuesta a la India, Kuijpers explic贸 que el PETE no sugiri贸 un aumento de dar cuenta de las PYME, ya que no ten铆a un factor de costo-efectividad de usar. Kuwait advirti贸 que la distribuci贸n equitativa de la financiaci贸n no es un reflejo correcto de las necesidades de financiaci贸n. M茅xico pidi贸 que incluye la necesidad de proyectos piloto en pa铆ses del Art铆culo 5 y la financiaci贸n de las plantas mixtas de producci贸n de HCFC en futuros trienios, y, con Venezuela y Argentina, se帽al贸 una inflaci贸n del 10-30% de equipos y tecnolog铆as costos, dependiendo del sector. L铆bano, con Argentina, China, Colombia y Jordania, hizo hincapi茅 en la necesidad de una mayor financiaci贸n para las PYME en la reposici贸n del Fondo Multilateral a la luz del aumento de los costos incrementales. L铆bano, Argentina y Jordania destacaron la importancia del fortalecimiento institucional. Colombia expres贸 su preocupaci贸n por los factores de eficiencia de costes utilizados en el informe del GETE. La UE expres贸 su disposici贸n a ayudar a pa铆ses del Art铆culo 5 en el cumplimiento de sus calendarios de eliminaci贸n. Comoras dijo continuo apoyo de las agencias de implementaci贸n es esencial. Noruega prometi贸 una contribuci贸n "fuerte" para garantizar una financiaci贸n estable y suficiente para la eliminaci贸n de los HCFC. Canad谩, con Australia, apoy贸 el establecimiento de un grupo de contacto sobre el asunto.Los EE.UU. urge encontrar una manera de continuar la financiaci贸n rentable y eficiente para la FML. Copresidente McInerney anunci贸 la creaci贸n de un grupo de contacto, coordinado por Agust铆n S谩nchez (M茅xico) y Jozef Buys (B茅lgica). El grupo de contacto se reuni贸 durante toda la semana, por primera vez en las reuniones abiertas y luego en sesiones privadas con 12 representantes de art铆culo 5 y 12 representantes de la no-pa铆ses del Art铆culo 5, y termin贸 su trabajo la noche del viernes. Resultado Final: En su decisi贸n, la CP / RP, entre otras cosas : • adopta un presupuesto de US $ 507 500 000 para el Fondo Multilateral para 2015-2017, en el entendimiento de que 64 millones de d贸lares de ese presupuesto proceder谩n de contribuciones previstas debido a la FML y otras fuentes para 2012-2014, y que US $ 6 millones ser谩n de intereses devengados por el Fondo durante 2015-2017; • toma nota de que las contribuciones pendientes de algunas Partes con econom铆as en transici贸n para el per铆odo 2012-2014, fijado en US 8.237.606 d贸lar; • adopta la escala de contribuciones para el Fondo Multilateral sobre la base de una reposici贸n de US 145833333 d贸lares para cada a帽o (2015, 2016 y 2017; y • solicita al Comit茅 Ejecutivo del Fondo Multilateral de tomar medidas para garantizar, en la medida de lo posible, que la totalidad del presupuesto para 2015-2017 se haya consignado para finales de 2017, y que las Partes que no operan al amparo del p谩rrafo 1 del art铆culo 5 de pago oportuno. Extensi贸n del Mecanismo fijo de tipos de cambio para 2015-2017: Este 铆tem fue tratado el lunes, cuando Copresidente Mwendandu remiti贸 esta cuesti贸n al grupo de contacto FML Reposici贸n para el debate. Resultado Final: En su decisi贸n, la CP / RP, entre otras cosas , ordena al Tesorero que prorrogue el mecanismo de tipos de cambio fijos para el per铆odo 2015-2017. CUESTIONES RELACIONADAS CON LAS EXENCIONES DEL ART脥CULO 2 DEL PROTOCOLO DE MONTREAL: propuestas de exenciones para usos esenciales para 2015 y 2016: Esta cuesti贸n fue considerada primero en el plenario del lunes. Keiichi Ohnishi (Jap贸n), Productos Qu铆micos Comit茅 de Opciones T茅cnicas (CTOC) Copresidente, recomendaciones CTOC's revisados para EUEs de 75 toneladas m茅tricas (TM) de CFC-113 para la Federaci贸n de Rusia con fines aeroespaciales en 2015, 182,61 MT para China para IDM, y 80 toneladas m茅tricas de tetracloruro de carbono (CTC) para China para la prueba de aceites, grasas e hidrocarburos totales de petr贸leo en el agua por s贸lo 2.015. China indic贸 su aceptaci贸n de las recomendaciones y el deseo de proseguir las conversaciones con la CTOC y otras partes interesadas de la CTOC durante el MOP para que China podr铆a eliminar EUEs para usos de laboratorio y anal铆ticos. La Federaci贸n de Rusia anunci贸 su actual nominaci贸n EUE para usos aeroespaciales ser铆a su 煤ltima. Proyectos de decisi贸n XXVI / [A] en los usos aeroespaciales y XXVI / [C] en MDI utiliza por China fueron trasladadas al HLS el lunes, y el proyecto de decisi贸n XXVI / [B] en el uso de tetracloruro de carbono para ensayos de aceite, grasa y hidrocarburos totales de petr贸leo en el agua, siguiendo las peticiones de la UE durante m谩s tiempo para considerarlo, fue remitido a la HLS el jueves. Resultados finales: En su decisi贸n sobre EUE para el CFC-113 (XXVI / [A]) para aplicaciones aeroespaciales en la Federaci贸n de Rusia, la CP / RP: autoriza la producci贸n y el consumo de CFC-113 en la Federaci贸n de Rusia para usos esenciales en su industria aeroespacial en la cantidad de 75 millones de toneladas en 2015; pide a la Federaci贸n de Rusia para explorar m谩s a fondo la posibilidad de importar CFC-113 para su industria aeroespacial necesita de las existencias mundiales disponibles; y alienta a la Federaci贸n de Rusia a que contin煤e sus esfuerzos para introducir disolventes alternativos, adoptar equipos de nuevo dise帽o y completar la eliminaci贸n de CFC-113 para el a帽o 2016. En su decisi贸n sobre las propuestas de usos esenciales (EUNs) para sustancias controladas para 2015 (XXVI / [C]), el MOP, entre otras cosas : • autoriza los niveles de producci贸n y consumo para 2015 necesarios para satisfacer usos esenciales de CFC para inhaladores de dosis medidas para el asma y la enfermedad pulmonar obstructiva cr贸nica, tal como se especifica en el anexo de la decisi贸n; • solicita a las Partes proponentes que presente al Comit茅 de Opciones T茅cnicas M茅dicas informaci贸n que le permita la evaluaci贸n de EUNs, de conformidad con los criterios pertinentes, seg煤n lo establecido en el manual sobre EUNs; • alienta a las Partes con EUEs en 2015 para considerar inicialmente sourcing CFC de calidad farmac茅utica necesarios de las reservas donde est谩n disponibles y accesibles, a condici贸n de que esas existencias se utilizan con sujeci贸n a las condiciones establecidas por el MOP; y • alienta a las Partes con existencias de CFC de calidad farmac茅utica potencialmente disponibles para la exportaci贸n a los partidos con EUEs en 2015 para notificar a la Secretar铆a del Ozono de esas cantidades y que le proporcione los detalles de un punto de contacto para el 31 de diciembre de 2014. Se decide adem谩s: que el n煤mero que aparece en el anexo de la decisi贸n (China) tendr谩 plena flexibilidad en la obtenci贸n de la cantidad de CFC de calidad farmac茅utica en la medida requerida para IDM de las importaciones, los productores nacionales o reservas existentes de fabricaci贸n; para solicitar que las Partes consideren regulaciones nacionales para prohibir la puesta en marcha o la venta de nuevos inhaladores de dosis medidas a base de CFC, incluso si tales productos han sido aprobados; y alentar a las partes a acelerar sus procesos administrativos para el registro de productos de MDI con el fin de acelerar la transici贸n a alternativas sin CFC. En el anexo de la decisi贸n establece exenciones para usos esenciales para 2015 de CFC para inhaladores de dosis medida en China. En su decisi贸n sobre la EUE para usos de laboratorio y anal铆ticos para 2015 (XXVI / [B] ) , la RP decide: animar a China para completar la revisi贸n de su norma nacional pertinente y asegurar que una norma nacional revisado se pone en vigor pronto como sea posible con el fin de garantizar una transici贸n sin problemas a un m茅todo que no utiliza SAO; y autorizar el nivel de consumo de 2015 necesarios para satisfacer usos esenciales de CTC para la prueba de aceites, grasas e hidrocarburos totales de petr贸leo en el agua, tal como se especifica en el anexo de la decisi贸n. En el anexo de la decisi贸n contiene autorizaciones para usos esenciales para 2015 de CTC para la prueba de aceites, grasas e hidrocarburos totales de petr贸leo en el agua en China. Propuestas de exenciones cr铆ticos-Uso para 2015 y 2016: El tema fue considerado primero en el plenario del lunes. Comit茅 de Opciones T茅cnicas sobre el metilbromuro (COTMB) Copresidente Ian Porter (Australia) explic贸 el razonamiento del Comit茅 tras aceptar Cuns de Australia, Canad谩 y los EE.UU., y el ajuste de las de China y M茅xico. MBTOC Copresidente Mohamed Besri (Marruecos) explic贸 que el COTMB no hab铆a recomendado aceptar CUN respecto a los tomates de la Argentina, los pimientos verdes y las fresas, porque Argentina no hab铆a proporcionado datos apropiados para demostrar que las alternativas registradas y disponible en Argentina son ineficaces. Argentina expres贸 su sorpresa de que la MBTOC rechaz贸 su CUN, y enumer贸 muchas razones por las que sent铆a la CUN se debe reevaluar con urgencia. Un grupo de contacto, copresidido por Donnalyn Charles (Santa Luc铆a) y Mikkel Sorensen (Dinamarca), se form贸 para redactar una decisi贸n sobre cuestiones relacionadas Cuns. El grupo de contacto se reuni贸 el martes y el mi茅rcoles. El mi茅rcoles, el Copresidente Sorensen inform贸 que el grupo de contacto sobre Cuns hab铆a acordado un proyecto de decisi贸n que incluye Cuns para Argentina, y la decisi贸n fue transmitida al HLS en adopci贸n. Resultado Final: En su decisi贸n, los permisos de la CP / RP, para las categor铆as de usos cr铆ticos convenidos para 2015 y 2016 expone en la Tabla A que figura en el anexo de la decisi贸n de cada partido, con sujeci贸n a las condiciones pertinentes, los niveles de producci贸n y el consumo para 2015 y 2016 indican en la Tabla B del anexo, que son necesarios para satisfacer los usos cr铆ticos. Se decide adem谩s que: • partes procurar谩n conceder licencias, permitir, autorizar o asignar cantidades de metilbromuro para usos cr铆ticos enumerados en el cuadro A del anexo; • cada partido que tiene un CUE acordado renovar谩n su compromiso de velar por la aplicaci贸n de criterios pertinentes en la concesi贸n de licencias, permitan o autoricen usos cr铆ticos del metilbromuro; y • cada uno informes Parte sobre la aplicaci贸n de la presente disposici贸n a la Secretar铆a del Ozono antes del 01 de febrero de 2015 y 2016. En el anexo de la decisi贸n contiene dos tablas. Tabla muestra una lista de acuerdo en categor铆as de usos cr铆ticos para Australia (estolones de fresa), Canad谩 (estolones de fresa) y los EE.UU. (campos de fresas y carne de cerdo curada) para el 2016, y Argentina (fresa fruta, los pimientos verdes y tomates), China (jengibre) y M茅xico (fresa y frambuesa viveros) para 2015. Tabla B establece que corresponde niveles permitidos de producci贸n y consumo. Exenci贸n Global de sustancias controladas para usos anal铆ticos y de: El tema fue presentado en la sesi贸n plenaria del lunes. A ra铆z de una enmienda por la UE para el proyecto de decisi贸n, que fue remitida a la HLS en adopci贸n. Resultado Final: En su decisi贸n, la CP / RP: • ampl铆a el laboratorio y para usos anal铆ticos exenci贸n general al 31 de diciembre 2021, en las condiciones pertinentes, para las sustancias controladas enumeradas en el MP en todos los anexos y los grupos, excepto el anexo C, el grupo 1 (HCFC); • solicita al PETE que informe a m谩s tardar en 2018, sobre el desarrollo y la disponibilidad de laboratorio y procedimientos de an谩lisis que se pueden realizar sin necesidad de utilizar sustancias controladas por el MP; y • alienta a las Partes a que contin煤e investigando el pa铆s la posibilidad de sustituir las SAO en el laboratorio y usos anal铆ticos y de compartir la informaci贸n resultante. Disponibilidad de halones recuperados, reciclados o regenerados: El tema fue presentado en la sesi贸n plenaria del lunes. Siguiendo enmiendas menores por Argentina al proyecto de decisi贸n XXVI / [E], que fue remitida a la HLS en adopci贸n. Resultado Final: En la decisi贸n (XXVI / [E]), la CP / RP: • alienta a las Partes, de forma voluntaria, para mantener contactos, a trav茅s de sus funcionarios nacionales del ozono, con sus autoridades nacionales de aviaci贸n civil para obtener una comprensi贸n: de c贸mo se est谩n recuperando los halones, recicladas o regeneradas para cumplir las normas de pureza para el uso de la aviaci贸n, y se suministra a las compa帽铆as a茅reas para satisfacer las necesidades de la aviaci贸n civil en curso; y est谩n adoptando medidas nacionales para acelerar la sustituci贸n de halones en utiliza la aviaci贸n civil; • alienta a las Partes, de forma voluntaria, a presentar informaci贸n proporcionada de conformidad con el p谩rrafo anterior a la Secretar铆a del Ozono del 1 de septiembre de 2015; • invita a las Partes, con car谩cter voluntario, de volver a evaluar las restricciones de importaci贸n y de exportaci贸n nacionales distintas licencias requisitos con el fin de facilitar la importaci贸n y exportaci贸n de halones recuperados, reciclados o regenerados y la gesti贸n de las poblaciones de dichos halones con el fin de que todas las partes para satisfacer las necesidades restantes de conformidad con los reglamentos nacionales, incluso en su transici贸n a alternativas de los halones; • solicita al PETE, a trav茅s de su Comit茅 de Opciones T茅cnicas sobre los halones, a: seguir谩 en contacto con la Organizaci贸n de Aviaci贸n Civil Internacional para facilitar la transici贸n a alternativas a los halones, para acercarse a la Organizaci贸n Mar铆tima Internacional para estimar la cantidad y pureza del hal贸n-1211 y -1301 disponible en el desguace de buques y reportar informaci贸n sobre las existencias mundiales de halones recuperados a los partidos en su informe de 2015 el progreso; e informar sobre las alternativas actuales y los halones, incluida la informaci贸n sobre sus caracter铆sticas y su tasa de adopci贸n emergentes, en particular para los usos de la aviaci贸n; y • pide a la Secretar铆a del Ozono que informe a las partes, antes de la 36陋 reuni贸n del Grupo de Trabajo de composici贸n abierta (OEWG36), toda la informaci贸n proporcionada por las partes de conformidad con la presente decisi贸n. Medidas para facilitar la vigilancia del comercio de HCFC Y SUSTANCIAS Sustituyendo: Este art铆culo fue tomada el lunes. La UE present贸 un panorama general del proyecto de decisi贸n XXVI / [G] remitida por el GTCA, diciendo que la decisi贸n busca modificar los c贸digos aduaneros pertinentes para permitir un mejor seguimiento y los datos del comercio de HCFC y el uso de la sustituci贸n de sustancias, lo que subraya que es una medida voluntaria. Dijo que, debido a texto entre corchetes, se requiere m谩s discusi贸n. Santa Luc铆a, con Canad谩 y Venezuela, apoy贸 la decisi贸n, con Santa Luc铆a diciendo que el comercio ilegal de SAO y los HCFC compromete los esfuerzos para proteger el medio ambiente. Kuwait y Arabia Saudita expresaron su preocupaci贸n por el proyecto de decisi贸n. Un grupo de contacto, copresidido por Leslie Smith (Granada) y Nancy Seymour (Canad谩), fue establecido. En la serie de sesiones preparatorias el viernes, el grupo de contacto inform贸 de que hab铆a finalizado un proyecto de decisi贸n que se adoptar谩 por el HLS. Resultado Final: En la decisi贸n (UNEP / OzL.Pro.26 / CRP.4), la CP / RP: • pide a la Secretar铆a del Ozono para servir de enlace con la Organizaci贸n Mundial de Aduanas para examinar la posibilidad de designar individuo Armonizado de Designaci贸n y Codificaci贸n de sistema (SA) c贸digos para los sustitutos fluorados de mayor comercializaci贸n de los HCFC y CFC clasificados en el c贸digo SA 2903.39, con el prop贸sito de prevenci贸n del comercio il铆cito de HCFC y CFC, y para comunicar a las partes los resultados de esas consultas a m谩s tardar OEWG35; • alienta a las Partes que sean Partes Contratantes en la Convenci贸n Internacional sobre el SA para llevar a cabo las medidas necesarias para recomendar la consideraci贸n de las clasificaciones personalizados antes mencionados; y • alienta a las Partes en condiciones de hacerlo a considerar el establecimiento voluntariamente c贸digo aduanero nacional para los sustitutos antes mencionados para los HCFC y CFC. Lanzamientos, productos de degradaci贸n Y OPORTUNIDADES PARA LA REDUCCI脫N DE EMISIONES DE SAO: Este tema fue presentado en lunes, cuando Silla Mwendandu se帽al贸 que la Decisi贸n original XXVI / [F] se hab铆a convertido en dos decisiones: XXVI [H] (liberaciones de sustancias halogenadas de producci贸n, inclusi贸n de la cogeneraci贸n o producci贸n, y las oportunidades para la reducci贸n de las emisiones) y XXVI [I] (productos de degradaci贸n y sus efectos). Proporcionar una visi贸n general de las decisiones, la UE dijo que la evaluaci贸n de SAP para los tomadores de decisiones sobre el agotamiento del ozono hab铆a informado a la decisi贸n de dividir el proyecto de decisi贸n original. Canad谩, con la oposici贸n de India, apoya los proyectos de decisiones. Los EE.UU., con Australia, advirti贸 que la evaluaci贸n total a煤n no ha sido puesto en libertad. India, con China, se opuso a considerar el proyecto de decisi贸n XXVI / [H] en un grupo de contacto, indicando que se abordaron cuestiones que no entran dentro del 谩mbito de la MP. La UE apoy贸 un grupo de contacto. Los EE.UU., dijo esas cuestiones ya cayeron bajo el SAP y los mandatos EEAP. Canad谩 propuso abordar la discrepancia entre las emisiones notificadas y las inferidas de las mediciones atmosf茅ricas en un grupo sin considerar un proyecto de decisi贸n. No se pudo alcanzar un acuerdo, y las discusiones se reanud贸 el martes por la ma帽ana, cuando Copresidente Mwendandu propuso establecer un grupo de contacto sobre el proyecto de decisi贸n XXVI / [H], e invit贸 a la UE y la India para consultar con los Copresidentes sobre el proyecto de decisi贸n XXVI / [yo]. La UE dio la bienvenida a este camino a seguir, y se帽al贸 que las emisiones se hab铆an abordado bajo el MP antes, y las materias primas, mientras que en usos exentos, caen bajo el MP. India reiter贸 su oposici贸n a la formaci贸n de un grupo de contacto sobre cuestiones que no caen bajo el MP, como la cogeneraci贸n y de la producci贸n. Copresidente Mwendandu propuso la UE vuelva a someter el proyecto de decisi贸n XXVI / [I] cuando haya m谩s informaci贸n disponible. Por decisi贸n XXVI / [H], Copresidente Mwendandu dijo la mayor铆a de los partidos hab铆a expresado su inter茅s en la discusi贸n en un grupo de contacto, que propon铆a que se registr贸 la objeci贸n de la India. India pidi贸 aclaraciones sobre si un grupo de contacto podr铆a formarse en ausencia de consenso. La Secretar铆a apoy贸 la decisi贸n de la Co-Presidente, explicando que la decisi贸n era de procedimiento, se帽alando que "el consenso no significa unanimidad." India advirti贸 contra precedente establecer y, con el apoyo de Pakist谩n, Arabia Saudita, Kuwait, Irak y Egipto, hizo hincapi茅 en un la falta de consenso en torno a la formaci贸n de grupos de contacto. Jordan tambi茅n se opuso a establecer un grupo de contacto. Canad谩, con Suiza y Camer煤n, se帽al贸 que el hecho de formar un grupo de contacto debido a la falta de consenso sobre un tema es un "desarrollo reciente" bajo el MP. En apoyo de esta, China observ贸 que el consenso "no significa simplemente el acuerdo de todos". Inst贸 a que contin煤an las discusiones "para preservar el esp铆ritu de la familia de ozono." Los Estados Unidos observaron que un grupo de contacto es una manera de construir consenso. Copresidente Mwendandu anunci贸 que los Copresidentes, India, la UE y otras partes interesadas celebrar铆an consultas oficiosas sobre el camino a seguir. La UE pidi贸 que el fallo inicial por el Co-Presidente de establecer un grupo de contacto que fue posteriormente "deshacer" se registra en el informe de la reuni贸n. El jueves, la UE inform贸 de que, tras las conversaciones con la India, que hab铆an decidido esperar el resultado de las pr贸ximas evaluaciones y tomar谩n sus hallazgos en cuenta el a帽o siguiente. Junto con los EE.UU., se帽alaron su descontento con la retirada del grupo de contacto. Resultado Final: Las partes se vuelva a someter la decisi贸n a la espera del resultado de las pr贸ximas evaluaciones del GETE. CUESTIONES RELACIONADAS CON SAO ALTERNATIVAS: Este art铆culo fue abordada de martes a viernes. Informe Final por el GETE sobre SAO Alternativas: Copresidente McInerney present贸 este punto, inform贸 a los delegados que el informe (UNEP / OzL.Conv.10 / 2 / Add.1 UNEP / Ozl.Pro.26 / 2 / Add.1 ) es una versi贸n actualizada y definitiva de la que se presenta a OEWG34. Varios miembros del GETE describen c贸mo se hab铆an desarrollado los escenarios, en las consideraciones y conclusiones particulares de los RAC, espuma, IDM y sectores de la aviaci贸n civil. PETE Halones TOC Copresidente Dan Verdonik resumi贸 las conclusiones principales: informaci贸n sobre las alternativas disponibles sigue evolucionando; RAC es el sector dominante en t茅rminos de consumo en un escenario business as usual (BAU); y ha sido posible identificar los indicadores fiables que apoyan dos escenarios de mitigaci贸n m谩s all谩 de los supuestos BAU. En respuesta a las preguntas de las partes, el Grupo Especial explic贸 que: es dif铆cil predecir la transici贸n en el sector de poliestireno extruido, porque muchos de los "jugadores" m谩s grandes todav铆a no han decidido sobre los cambios tecnol贸gicos; evaluaci贸n de tecnolog铆as apropiadas para el RAC en ambientes con temperaturas ambiente elevadas sigue siendo un reto importante; el GETE utiliza un techo C 52 ° por sus supuestos de elevada temperatura ambiente; CO2 a煤n no es viable como refrigerante para las altas regiones de temperatura ambiente debido a la preocupaci贸n de eficiencia energ茅tica; y los costos de las alternativas en el RAC m谩s de un ciclo de vida son dif铆ciles de predecir, ya que dependen de c贸mo la industria y los consumidores adopten tecnolog铆as alternativas. Los EE.UU., con el apoyo de Australia, Canad谩, la UE y Nueva Zelanda, dijo que hab铆a presentado un proyecto de Decisi贸n para solicitar al PETE, entre otras cosas , para evaluar las consideraciones t茅cnicas y econ贸micas de la implementaci贸n de una fase descendente mundial de HFC, y para investigar utilizar alternativas amigables con el clima en 谩reas con altas temperaturas ambientales. Arabia Saudita, Bahrein, India, Iraq, Jordania, Kuwait y Om谩n, se opuso al proyecto de decisi贸n, con Arabia Saudita y a帽adi贸 que las evaluaciones relativas a los HFC no entran dentro del 谩mbito de la MP. Tomando nota de que muchas partes reconocieron que hay lagunas en la informaci贸n, Copresidente McInerney propuso establecer un grupo de contacto presidido por Alice Gaustad (Noruega) para formular un proyecto de decisi贸n instruyendo al GETE para llenar los vac铆os de informaci贸n identificados, aunque no necesariamente teniendo en cuenta la propuesta de Estados Unidos . El grupo lleg贸 a un consenso tarde noche del viernes y remiti贸 el proyecto al HLS en adopci贸n. Resultado Final: La CdP / RdP decide solicitar al PETE que prepare un informe que determine la gama de alternativas, incluidas las tecnolog铆as no en especie y aplicaciones en las alternativas que cumplan los criterios pertinentes no est谩n disponibles. Este informe ser谩 considerado en OEWG35 y un informe actualizado se presentar谩 a MOP27, para, entre otras cosas : • Informaci贸n actualizada sobre alternativas a las SAO en diversos sectores y subsectores y diferenciar entre el art铆culo 5 y no Partes del Art铆culo 5, teniendo en cuenta la eficiencia energ茅tica, las diferencias regionales y las condiciones de temperatura ambiente elevada, en particular, y evaluar si est谩n disponibles comercialmente, t茅cnicamente probadas , el medio ambiente, econ贸micamente viable y rentable, y describir posibles limitaciones de su uso y sus implicaciones en los diferentes sectores; • proporcionar informaci贸n sobre los niveles de eficiencia energ茅tica en el sector de RAC que se refieren a zonas de elevada temperatura ambiente en las normas internacionales; y • Tener en cuenta la incorporaci贸n de diversas tecnolog铆as existentes, revisar los escenarios para la demanda actual y futura, y mejorar la informaci贸n relacionada con los costos y beneficios con respecto a los criterios pertinentes. Tambi茅n pide al GETE que: • convocar un taller de dos d铆as, espalda con espalda con una reuni贸n adicional GTCA de tres d铆as en 2015, para continuar las discusiones sobre todas las cuestiones en relaci贸n con la gesti贸n de HFC; • alentar a las partes a que sigan proporcionando a la Secretar铆a, con car谩cter voluntario, informaci贸n sobre la aplicaci贸n del p谩rrafo 9 de la decisi贸n XIX / 6, incluida la informaci贸n sobre los datos disponibles, las pol铆ticas e iniciativas relacionadas con la promoci贸n de una transici贸n de SAO que minimicen ambiental impacto donde las tecnolog铆as necesarias est谩n disponibles, y para solicitar a la Secretar铆a que compile las presentaciones recibidas; y • Solicitud de la FML ExCom considerar la entrega de fondos adicionales para realizar inventarios o encuestas sobre las alternativas a las SAO en el art铆culo 5 partidos interesados. Informaci贸n presentada por las Partes sobre la aplicaci贸n del p谩rrafo 9 de la Decisi贸n XIX / 6 para promover una transici贸n de SAO que minimiza el impacto ambiental: Copresidente McInerney present贸 este punto del orden del d铆a (UNEP / OzL.Pro.26 / 9 y UNEP / OzL.Pro .WG.1 / 34 / INF / 4, Add.1 y Add.2), y se帽al贸 que las presentaciones detalle documentos de las Partes sobre la promoci贸n de la transici贸n a la SAO que minimicen el impacto ambiental. La UE dijo que la informaci贸n presentada ayuda a las partes para ver qu茅 medidas se est谩n tomando en alternativas de alto potencial de calentamiento atmosf茅rico. Dijo que esta informaci贸n es relevante para un n煤mero de otros temas del programa que se han discutido y no debe considerarse en forma aislada. PROPUESTAS DE ENMIENDA AL PROTOCOLO DE MONTREAL: El martes, el Copresidente McInerney invitados proponentes de las enmiendas 'para presentar sus propuestas. Canad谩 present贸 la propuesta de Am茅rica del Norte (UNEP / OzL.Pro.26 / 5), haciendo hincapi茅 en que un mosaico de medidas internas no ser谩 suficiente para impulsar el desarrollo de alternativas a los HFC y instando a las partes a ponerse de acuerdo para establecer un grupo de contacto. Los Estados Federados de Micronesia present贸 su propuesta (UNEP / OzL.Pro.26 / 6), co-patrocinado por las Maldivas, con el argumento de que hay un creciente consenso sobre la necesidad de eliminar hacia abajo la producci贸n y el consumo de HFC debido a su clima negativo impactos e inst贸 a establecer un grupo de contacto. Las Maldivas subray贸 que el MP es un 贸rgano adecuado y competente para hacer frente a los HFC. En respuesta a las propuestas, Kuwait, T煤nez y Arabia Saudita, inform贸 que el CCG se opuso a la creaci贸n de un grupo de contacto sobre las propuestas de la reducci贸n gradual de HFC ya que la cuesti贸n cae bajo el 谩mbito de la CMNUCC. L铆bano, T煤nez, Pakist谩n, Bahrein, Om谩n, Ir谩n, Jordania, Venezuela, Irak, Malasia, Indonesia, Egipto y Sud谩n se opusieron tambi茅n a la formaci贸n de un grupo de contacto. M茅xico, Georgia, Islas Cook, Jap贸n, Suiza, Nigeria, Fiji, Nueva Zelanda, Australia, Granada, Senegal, Colombia, Camer煤n, Burkina Faso, Macedonia, Turqu铆a, Rep煤blica Dominicana, Santa Luc铆a, Sud谩frica, Bielorrusia, Trinidad y Tobago, la UE y la Agencia de Investigaci贸n Ambiental mostraron a favor de la creaci贸n de un grupo de contacto. Suiza inst贸 a las Partes a reforzar las sinergias con la CMNUCC. La Rep煤blica de Corea, "en principio", favoreci贸 la eliminaci贸n gradual de los HFC en el marco del MP. Brasil sugiri贸 que el reciente documento de debate de la UE sobre los HFC era una buena base para la discusi贸n. China dijo que era de mente abierta sobre la manera de abordar los HFC. Los EE.UU., con el apoyo de muchos, sugiri贸 que se formara un grupo informal para discutir un posible mandato para un grupo de contacto. El mi茅rcoles, el plenario acord贸 una versi贸n modificada del texto propuesto por la UE para la convocatoria de las discusiones informales sobre: los mecanismos para garantizar una eliminaci贸n sostenible de los HCFC en Partes del Art铆culo 5, as铆 como todas las cuestiones en relaci贸n con la gesti贸n de los HFC para todas las partes ; y la forma de abordar la gesti贸n de los HFC en el a帽o 2015. La discusi贸n informal se reuni贸 el viernes con el Copresidente McInerney y Obed Baloyi (Sud谩frica) como co-facilitadores. Cofacilitador Baloyi inform贸 a la noche plenaria el viernes en las discusiones informales. Dijo que el primer segmento de la discusi贸n era amplia, centr谩ndose en: si existen seguros, alternativas de HFC-energ铆a eficiente y disponible en el mercado econ贸mico; formas de actuar sobre los HFC antes de alternativas viables est谩n disponibles para todos los sectores; posibles exenciones para determinados sectores o subsectores; transferencia de tecnolog铆a; An谩lisis y asesoramiento del GETE sobre la cuesti贸n; si los HFC pertenecen bajo la CMNUCC o el MP; y c贸mo se acomoda el principio de responsabilidades comunes pero diferenciadas de los HFC en el marco del MP. En cuanto al camino a seguir en el 2015, Baloyi resume sugerencias en seguir adelante, incluyendo: • el GETE deber铆a tener el mandato de proporcionar un informe detallado que aborde todas las cuestiones pendientes y se centra en la b煤squeda de soluciones y evaluar la viabilidad de reducir los HFC en el tiempo; • el GETE deber铆a incluir a miembros de las regiones de alta temperatura ambiente para promover una mejor comprensi贸n de sus problemas; • una sesi贸n adicional del GTCA deber铆a celebrarse con un amplio mandato para mirar a la gesti贸n de HFC, junto con un taller sobre cuestiones t茅cnicas espec铆ficas en la gesti贸n de HFC, como hacer frente a los retos que plantea la eliminaci贸n de los HCFC y dar prioridad a los sectores que deben ser abordar; • Trabajo entre per铆odos de sesiones por la Secretar铆a del Ozono para buscar propuestas y sugerencias en relaci贸n con los desaf铆os planteados por los HFC por escrito; • Discusi贸n de gesti贸n HFC durante las reuniones regionales de la red gerentes de ozono; y • asegurar que las deliberaciones del GTCA y MOP sobre los HFC abordar el mandato del MP y los aspectos jur铆dicos de la gesti贸n de HFC que se relacionan con la CMNUCC. Tras el informe del Baloyi la noche del viernes, los EE.UU. present贸 un proyecto de decisi贸n de proponer un grupo de contacto sobre la gesti贸n de HFC (UNEP / OzL.Pro.26 / CRP.9), la cual, dijo, tuvo en cuenta las preocupaciones planteadas por muchas partes durante el semana. Explic贸 que el grupo de contacto propuesto asumir la totalidad de las cuestiones y preocupaciones relacionadas con la gesti贸n de HFC, incluyendo la disponibilidad, el costo, la seguridad de los sustitutos, los beneficios ambientales, el apoyo financiero y t茅cnico a las Partes del Art铆culo 5, y una enmienda MP. Dijo que el grupo de contacto ser铆a de composici贸n abierta, convocando en este y sesiones MOP subsiguientes hasta que se concluy贸 el trabajo del grupo, y discutir铆a: • posibles exenciones a una disminuci贸n gradual de HFC para hacer frente a los desaf铆os de los pa铆ses de elevada temperatura ambiente; • l铆neas de base y los horarios adecuados para la eliminaci贸n gradual, teniendo en cuenta las circunstancias nacionales para el art铆culo 5 y no del Art铆culo 5; • c贸mo es posible reducci贸n del horario para los HFC se relacionan con el calendario de eliminaci贸n de HCFC existente; y • Aspectos legales y la complementariedad entre los esfuerzos de HFC gesti贸n al amparo del MP y la contabilidad y notificaci贸n de las emisiones de HFC que tienen lugar en virtud del Protocolo de Kioto de la Convenci贸n Marco. El proyecto de decisi贸n tambi茅n pidi贸 una de tres d铆as adicionales GTCA en abril de 2015 para discutir la gesti贸n de HFC, espalda con espalda con un taller de dos d铆as sobre las alternativas HFC con un enfoque principal en alternativas adecuadas para su uso en ambientes con altas temperaturas. Mientras que muchos pa铆ses apoyaron el proyecto de decisi贸n, Arabia Saudita, Pakist谩n, Bahr茅in e Irak expresaron sus reservas, mientras que Ir谩n y la India se preguntaron si una PCR podr铆a ser introducido en el 煤ltimo d铆a de la MOP. La Secretar铆a dijo nada en el reglamento se opone a la introducci贸n de un CRP bajo el tema correspondiente del programa, mientras que el MOP est谩 en sesi贸n. La UE sugiri贸 que m谩s consultas podr铆an producir un compromiso. Como resultado de las dos rondas de consultas, revisiones posteriores a la PCR de los EE.UU. fueron introducidas (UNEP / OzL.Pro.26 / CRP.9 / Rev.1) que cambi贸 las referencias a un "grupo de contacto" a s贸lo un "grupo" limitado su mandato al GTCA y sesiones MOP en 2015, y ha a帽adido referencia a las cuestiones comerciales. A pesar de los cambios, Pakist谩n, Ir谩n y la India dijeron que no pod铆an aceptar la CRP, con Pakist谩n y agreg贸 que su propuesta de enmienda en sustituci贸n de "grupo de contacto" con el "grupo de discusi贸n" no se hab铆a reflejado. Copresidente McInerney dictamin贸 que no hab铆a consenso sobre el proyecto de decisi贸n y, por lo tanto, no pod铆a adoptarse. Resultado Final: No se lleg贸 a un consenso sobre la manera de avanzar en este tema. Renomination y reelecci贸n de COPRESIDENTES Y MIEMBROS DEL PETE Y SUS comit茅s de opciones t茅cnicas: El mi茅rcoles por la ma帽ana, el Copresidente Mwendandu pidieron a las Partes a considerar la expiraci贸n de las citas actuales de los dos copresidentes del GETE a finales de 2014, consulten durante el d铆a y regresar a este punto en la tarde. Durante el plenario de la tarde, el Copresidente Mwendandu invit贸 a las partes a considerar el proyecto de decisi贸n sobre los cambios de miembros del GETE (UNEP / OzL.Pro.26 / CRP.7), al presentar las candidaturas de: Lambert Kuijpers (Pa铆ses Bajos) como Experto Principal del PETE; Ashley Woodcock (Reino Unido) y Marta Pizano (Colombia) como Copresidentes del GETE para un mandato de cuatro a帽os; y Fabio Polonara (Italia) al GETE y como una nueva Refrigeraci贸n, Aire Acondicionado y Bombas de Calor Comit茅 de Opciones T茅cnicas (RTOC) Co-Presidente por un per铆odo de cuatro a帽os. India, con Egipto, Kuwait, Argentina, Irak, China, Jordania, Arabia Saudita, Uruguay, Nigeria, Pakist谩n y Bahrein, solicit贸 ese t茅rmino Kuijpers como Copresidente del GETE se prorrogar谩 por un per铆odo de transici贸n de uno o dos a帽os. Los EE.UU., dijo que su papel como Senior Expert es un acuerdo transitorio. Copresidente Mwendandu invit贸 a las partes a celebrar consultas oficiosas con la UE. Las consultas continuaron hasta la noche del viernes, cuando Italia, en nombre de Colombia, los Pa铆ses Bajos y el Reino Unido, present贸 un proyecto de decisi贸n revisado (UNEP / OzL.Pro.26 / CRP.7 / Rev.1), se帽alando que Kuijpers se volvi贸 a nombrar como RTOC Copresidente por un a帽o y luego como PETE Experto Senior para otro. Resultado Final : La decisi贸n fue adoptada revisada sin enmiendas. EXAMEN DE LA COMPOSICI脫N DE LOS 脫RGANOS DEL PROTOCOLO DE MONTREAL DE 2015: El martes, el Copresidente Mwendandu invit贸 a las partes a realizar consultas internas y presentar sus candidaturas a la Secretar铆a. El HLS considera las nominaciones el viernes. Los miembros del Comit茅 de Aplicaci贸n: En su decisi贸n, la CdP / RdP decide que Canad谩, la Rep煤blica Dominicana, Ghana, L铆bano y Polonia se mantendr铆an en el Comit茅 de Aplicaci贸n por un a帽o m谩s y selecciona Bosnia y Herzegovina, Cuba, Mal铆, Italia y Pakist谩n como miembros para un per铆odo de dos a帽os que comienza el 1 de enero de 2015. Elisabetta Scialanca (Italia) servir谩n como Presidente, y Mazen Hussein (L铆bano) servir谩 como Vicepresidente y Relator del Comit茅 por un a帽o a partir del 1 de enero de 2015. Los miembros del Comit茅 Ejecutivo del Fondo Multilateral: En su decisi贸n, la CdP / RdP decide hacer suya la selecci贸n de Bahrein, Brasil, las Comoras, Egipto, Granada, India y Tanzania como miembros del Comit茅 Ejecutivo en representaci贸n de pa铆ses del Art铆culo 5, y Australia, B茅lgica , Italia, Jap贸n, Suecia, los EE.UU. y la Federaci贸n Rusa, que representa no Partes del Art铆culo 5, por un a帽o a partir del 1 de enero de 2015. John Thompson (Estados Unidos) servir谩 como Presidente, y Leslie Smith (Granada) servir谩 como Vicepresidente del Comit茅 Ejecutivo por un a帽o a partir de enero 1 de 2015. Copresidentes del GTCA: En su decisi贸n, la CdP / RdP decide hacer suya la selecci贸n de Paul Krajnik (Austria) y Emma Rachmawaty (Indonesia) como Copresidentes del GTCA para 2015. CUESTIONES DE CUMPLIMIENTO Y NOTIFICACI脫N DE TRATADOS POR EL COMIT脡 DE APLICACI脫N: El mi茅rcoles, el Comit茅 de Aplicaci贸n (ImpCom) Presidente Azra Rogovi膰-Grubic (Bosnia y Herzegovina) informaron sobre las reuniones 52a y 53a del Comit茅. Se帽al贸 que: s贸lo una parte a煤n tiene que informar los datos requeridos para el 2013; 72 partes hab铆an reportado el 30 de junio de 2014; y el Comit茅 de Aplicaci贸n alienta m谩s partes reportar temprano. Inform贸 tres casos de incumplimiento implican Kazajst谩n, la Rep煤blica Popular Democr谩tica de Corea y Guatemala se refleja en tres de los cinco proyectos de decisi贸n presentados a la HLS para su aprobaci贸n (UNEP / OzL.Pro.26 / CRP.1). Ella dijo que los otros dos proyectos de decisi贸n instan a la Rep煤blica Centroafricana para informar de sus datos de 2013, tan pronto como sea posible, y concedieron las solicitudes procedentes de Libia y Mozambique para revisar sus datos de consumo de HCFC basales. Seguidamente, el plenario decidi贸 remitir los cinco proyectos de decisi贸n del Comit茅 de Aplicaci贸n como un bloque a la HLS en adopci贸n. Resultado Final : El viernes, la CdP / RdP adopt贸 las cinco decisiones recomendadas por el Comit茅 de Aplicaci贸n, sin enmiendas. CONVENCI脫N DE VIENA: Estas cuestiones fueron tratadas el mi茅rcoles. Informe de la novena reuni贸n de los administradores de investigaciones sobre el ozono de las Partes en la Convenci贸n de Viena: Copresidente Mwendandu present贸 el tema (UNEP / OzL.Conv.10 / 6). Michael Kurylo (US), Co-Presidente de la novena reuni贸n de administradores de investigaciones sobre el ozono (ORMs), inform贸 sobre sus resultados y recomendaciones. Dijo que las recomendaciones de los ORMs 'fueron formuladas en el marco de cuatro objetivos fundamentales: que abarca el cambio clim谩tico en los esfuerzos de protecci贸n de la capa de ozono; mantenimiento y mejora de las capacidades de observaci贸n y de an谩lisis para las variables clim谩ticas y la capa de ozono; mejorar el Fondo Fiduciario VC para la Investigaci贸n y observaci贸n sistem谩tica para apoyar esos objetivos; y desarrollo de capacidades.Se recomienda que se elabore un plan estrat茅gico para la utilizaci贸n del Fondo Fiduciario m谩s eficaz, y se establecer谩 un comit茅 de direcci贸n para garantizar la aplicaci贸n efectiva y oportuna, teniendo en cuenta tambi茅n los proyectos espec铆ficos para apoyo prioritario en 2014-2016, designada por las ORM. Georgia present贸 un proyecto de decisi贸n (UNEP / OzL.Conv10 / CRP.1) en las recomendaciones de la novena reuni贸n de los ORM. La UE y Australia hicieron hincapi茅 en el v铆nculo entre la capa de ozono y la investigaci贸n del clima. Proponer las modificaciones de menor importancia, los EE.UU., dijo que la decisi贸n podr铆a ayudar a armonizar los esfuerzos de los pa铆ses en vigilancia de la capa de ozono. A continuaci贸n, el proyecto de decisi贸n enmendado fue remitida al HLS en adopci贸n. Resultado Final: En la decisi贸n (UNEP / OzL.Conv10 / CRP.1 / Rev.1), la CdP / RdP: • toma nota del informe de la novena reuni贸n de los ORM; • alienta a las Partes a adoptar y aplicar, en su caso, las recomendaciones de los ORM bajo los temas de investigaci贸n, las observaciones sistem谩ticas, archivo de datos, y la creaci贸n de capacidades; • Acuerdos de prioridad a las actividades de creaci贸n de capacidad, en particular, los proyectos espec铆ficos identificados para la financiaci贸n prioritaria en el marco del Fondo Fiduciario general para financiar actividades de investigaci贸n y observaci贸n sistem谩tica de inter茅s para la VC, relacionada con la inter-calibraci贸n de los instrumentos, la capacitaci贸n de los operadores del equipo y aumentar el n煤mero de observaciones del ozono, especialmente a trav茅s de la reubicaci贸n de los instrumentos Dobson disponibles; • alienta a los ORM examinar, en su d茅cima reuni贸n, las actividades de creaci贸n de capacidad que se han realizado, con el fin de evaluar su eficacia, y que incluya recomendaciones espec铆ficas adicionales en su informe a la Conferencia de las Partes; y • alienta el ozono nacionales de coordinaci贸n u otros funcionarios pertinentes, para distribuir informaci贸n y coordinar, en su caso, la vigilancia, la investigaci贸n y las actividades cient铆ficas en sus pa铆ses. Situaci贸n del Fondo Fiduciario general para financiar actividades de investigaci贸n y observaciones sistem谩ticas de inter茅s para el Convenio de Viena: Copresidente McInerney present贸 el informe sobre la situaci贸n del Fondo General Trust (UNEP / Ozl.Conv10 / 5). Destacando el saldo restante de US $ 101.626 de los US $ 277.454 que el Fondo Fiduciario ha recibido desde su creaci贸n, la Secretar铆a invit贸 a las Partes a considerar si y c贸mo extenderlo. Entre los planes para el Fondo Fiduciario para 2014-2016, la Organizaci贸n Meteorol贸gica Mundial (OMM) en la lista: la reubicaci贸n de los antiguos espectrofot贸metros Dobson; la realizaci贸n de m谩s Dobson campa帽as de intercomparaci贸n; la organizaci贸n de una reuni贸n del Grupo de Usuarios de Brewer y un curso de formaci贸n para Asia; y la donaci贸n de instrumentos Dobson adicionales. Para 2017 en adelante, se identific贸 la necesidad de trabajar en instrumentos de bajo costo que son m谩s f谩ciles de manejar. Georgia, en nombre de la COP9 y MOP25 Oficinas, present贸 el proyecto de decisi贸n sobre fondo fiduciario general para la financiaci贸n de actividades de investigaci贸n y observaci贸n sistem谩tica pertinente a la VC (UNEP / OzL.Conv.10 / CRP.2). Australia, Italia y los EE.UU. cuestionaron las implicaciones presupuestarias del comit茅 directivo propuesto. La Secretar铆a asegur贸 a los partidos que sus reuniones ser铆an cubiertos por fondos adicionales. Italia recomend贸, y las Partes acordaron, para extender el Fondo Fiduciario hasta el a帽o 2020. Asimismo, solicit贸 se incluya una referencia al equilibrio de g茅nero, que fue aceptada. Los EE.UU. introdujo una serie de modificaciones, entre otros: la sustituci贸n de "direcci贸n" con el comit茅 de "asesor"; incluyendo la Organizaci贸n Meteorol贸gica Mundial en calidad de observador y ORM como miembros; y especificando que el comit茅 se reunir铆a electr贸nicamente o en los m谩rgenes de otras reuniones. Noruega apoy贸 una conexi贸n entre el comit茅 y ORM. Tras consultas informales, las Partes acordaron que el mandato del comit茅 asesor incluir谩 el desarrollo tanto de una estrategia a largo plazo y un plan de acci贸n a corto plazo. A continuaci贸n, el proyecto de decisi贸n enmendado fue remitida al HLS en adopci贸n. Resultado Final: En la decisi贸n (UNEP / OzL.Conv.10 / CRP.2 / Rev.1) , la CdP / RdP pide al Director Ejecutivo del PNUMA, para extender la vida del Fondo Fiduciario General hasta el 31 de diciembre de 2020 y pide al Secretar铆a del Ozono para coordinar con la OMM para establecer un peque帽o comit茅 asesor para el Fondo Fiduciario con el mandato de: • desarrollar una estrategia y ejecuci贸n a largo plazo los objetivos y prioridades a la luz de los cuatro objetivos generales se帽alados por el ORM; • desarrollar un plan de acci贸n a corto plazo que tenga en cuenta las necesidades m谩s urgentes del sistema mundial de observaci贸n del ozono y que hacer el mejor uso posible de los recursos disponibles en el Fondo Fiduciario; y • asegurar el control de calidad de las propuestas de proyectos individuales desarrollados en el marco del Fondo Fiduciario, la b煤squeda de un equilibrio regional en los proyectos apoyados por el Fondo y la identificaci贸n de posibilidades de financiaci贸n complementaria para maximizar sus recursos. Tambi茅n pide a la Secretar铆a del Ozono que: seguir los partidos y las organizaciones internacionales pertinentes invitando, seg煤n el caso, a que hagan contribuciones financieras y / o en especie a las propuestas de proyectos desarrollados en el marco del Fondo Fiduciario bien definido y bien presupuestado; e informar a VC COP11 sobre el funcionamiento de, las aportaciones y los gastos del Fondo Fiduciario y sobre las actividades financiadas por el Fondo Fiduciario desde su creaci贸n, as铆 como sobre las actividades de un comit茅 consultivo. FECHAS Y LUGARES PARA MOP27 DEL PROTOCOLO DE MONTREAL: Los Emiratos 脕rabes Unidos y Ruanda ofrecieron acoger MOP27 en 2015, con Ruanda observando tambi茅n un inter茅s en MOP28 hosting en 2016. Egipto, Jordania y el L铆bano apoyaron oferta Emiratos 脕rabes Unidos. Lesotho y Kenya expresaron su apoyo a Ruanda para acoger MOP28 en 2016. Los delegados acordaron que MOP27 se llevar谩 a cabo en Dubai, Emiratos 脕rabes Unidos, y que Ruanda acoger铆a MOP28. BREVE AN脕LISIS DE LA COP10 / MOP26 A QUIEN FUE DADO MUCHO, MUCHO QUE SER脕 SOLICITADO "Todo el mundo a quien mucho se da, mucho se espera" El Protocolo de Montreal es a menudo elogiado como "el acuerdo ambiental multilateral m谩s exitoso". Sin embargo, como las partes convocadas durante una semana de lluvias en Par铆s, estaba claro que a pesar de sus 茅xitos, este no es el momento para que el Protocolo se duerme en los laureles. Por un lado, el delegado despu茅s delegado mencion贸 el brillante historial de la Convenci贸n de Viena y el Protocolo de Montreal en el control de 96 de SAO, lograr la ratificaci贸n universal, asegurando un alto nivel de cumplimiento, proporcionando apoyo financiero y t茅cnico s贸lido para los pa铆ses en desarrollo para aplicar el Protocolo de Montreal relativo a el suelo, y la creaci贸n de s贸lidas instituciones mundiales y nacionales. Todo esto ha dado lugar a mejoras cuantificables en la salud de la capa de ozono, y entregado una reducci贸n masiva de gases de efecto invernadero-tanto como 11 mil millones de toneladas de CO2 equivalente de como un beneficio adicional. Por otra parte, los delegados segu铆an sin poder llegar a un acuerdo sobre si es o no el Protocolo deber铆a utilizar sus mecanismos de gran 茅xito para abordar los da帽os que pueda tener a sabiendas o no causado en el pasado, mientras que la eliminaci贸n gradual de los HCFC. MOP26 y COP10 abordaron con 茅xito una serie de cuestiones durante la semana, incluidas las exenciones para usos esenciales, usos cr铆ticos, y la reposici贸n del Fondo Multilateral. Cuestiones de procedimiento, como la consideraci贸n de los miembros de los 贸rganos del Protocolo de Montreal para 2015, y el cumplimiento y la presentaci贸n de informes, tambi茅n se abordaron. Sin embargo, la cuesti贸n que se cern铆a sobre la reuni贸n como una densa nube era si o no debe modificarse el Protocolo para hacer frente a los HFC-introducidas por el Protocolo como alternativa SAO a pesar de su potencial de calentamiento global. Mientras que algunas partes sienten que tienen el deber moral de hacer frente a los HFC, incluso si son una amenaza para el clima, y el Protocolo de Montreal tiene una mejor oportunidad de tratar con ellos con 茅xito, otros sienten que acaban de cometer la transici贸n de HCFC a HFC, y adecuados, alternativas viables a煤n no est谩n disponibles para reemplazar los HFC. Los primeros han presentado una propuesta de enmienda para eliminar los HFC. Estos 煤ltimos se han opuesto a dicha modificaci贸n desde que se propuso por primera vez hace cinco a帽os. El debate se est谩 poniendo cada vez m谩s enconado, y cualquier atisbo de progreso se vaporiza r谩pidamente en el pasado, ya que tambi茅n parec铆a estar en esta reuni贸n. Este breve an谩lisis considerar谩 algunos de los golpes que puedan ir apareciendo en el buen camino del Protocolo de Montreal, y los fallouts de los solapamientos con el proceso clim谩tico. "EN TODOS LOS PA脥SES, EXISTE UNA MANERA Lieue MALO" "No habr谩 baches en los caminos m谩s suaves" En la mente de muchos de los participantes desde hace mucho tiempo en el proceso, el Protocolo de Montreal debe su 茅xito a un consenso, conocimientos cient铆ficos s贸lidos para fundamentar las decisiones, la cooperaci贸n y una atm贸sfera agradable. Todos estos elementos fueron puestos a prueba en la COP10 / MOP26. La definici贸n y el papel del consenso fue muy discutido en la reuni贸n, y no s贸lo en el contexto de las enmiendas HFC. Debate sobre lanzamientos, productos de degradaci贸n y las oportunidades para la reducci贸n de las emisiones de SAO, por ejemplo, tambi茅n se ocup贸 de revisar cantidades de, y proporcionar informaci贸n sobre co- o por producci贸n de SAO, incluidos los HFC. La UE propuso un proyecto de decisi贸n sobre este tema, pero esta fue rechazada por la India y China, entre otros. Como Canad谩 sugiri贸 discutir esto en un grupo sin abordar el proyecto de decisi贸n, una situaci贸n similar a la de las enmiendas HFC surgi贸. Partes debatieron la interpretaci贸n de consenso en este contexto. India, Pakist谩n y Arabia Saudita, entre otros, mantienen que el consenso significa un acuerdo un谩nime sobre cualquier tema o decisi贸n.Otros, entre ellos Canad谩, Suiza y Camer煤n, argumentaron que este enfoque de consenso era un "desarrollo reciente" en el proceso del Protocolo de Montreal y que la unanimidad no era necesario para una decisi贸n de procedimiento, tales como la formaci贸n de un grupo de contacto. El primer grupo de pa铆ses cree, sin embargo, que el establecimiento de un grupo de contacto con mayor铆a en lugar de apoyo universal puede sentar un precedente con un ojo, sin duda peligroso, sobre las consecuencias de esta decisi贸n para el grupo de contacto sobre las enmiendas HFC. En 煤ltima instancia, no se estableci贸 ning煤n grupo de contacto, y la cuesti贸n de SAO co- y subproducci贸n parec铆a estar secuestrado por la discusi贸n HFC. En el contexto de las propuestas de enmienda de HFC, la oposici贸n no s贸lo a un grupo de contacto, sino tambi茅n a "discusiones informales sobre c贸mo discutir", llevado a preocupaciones expresadas por muchas partes, que el MOP podr铆a estar perdiendo su "dedicaci贸n, cooperaci贸n y el esp铆ritu colegial ". Un delegado sugiri贸 que para que el debate para avanzar, la definici贸n de consenso puede tener que ser" revisado ", o de lo contrario los partidos podr铆a tener que empezar a utilizar los procedimientos de votaci贸n que se encuentran en el lugar. (Si bien el Protocolo de Montreal incluye disposiciones para cambiar el Protocolo, en ausencia de consenso, por mayor铆a de dos tercios de los pa铆ses desarrollados y en desarrollo, los procedimientos de votaci贸n nunca han tenido que ser utilizado.) La necesidad de un 100% a un acuerdo sobre cada decisi贸n del MOP se est谩 convirtiendo en "una receta para conseguir nada hecho", como el delegado de Nigeria lament贸 en el plenario del viernes. Ciencia y experiencia t茅cnica, otro punto fuerte de largo plazo del Protocolo, continuaron siendo politizado en Par铆s. En Bangkok, la UE hab铆a propuesto un 贸rgano subsidiario temporal para evaluar los costos y beneficios econ贸micos de diversos escenarios para la fase descendente global de la producci贸n y el consumo de HFC. India dijo que no ser铆a aceptable para el PETE para proporcionar una evaluaci贸n de una sustancia que ellos consideran que son de la competencia del Protocolo de Montreal. Los delegados estuvieron de acuerdo para establecer el 贸rgano subsidiario, sin embargo, y le pidi贸 que preparara un informe que ser铆a, entre otras cosas , evaluar los costos y consecuencias econ贸micas y los beneficios ambientales de los distintos escenarios de evitar las alternativas de SAO alto potencial de calentamiento atmosf茅rico.En su informe al MOP26, el PETE encontr贸 que mientras que las alternativas existen en algunas aplicaciones, todav铆a hay preocupaciones, tales como la rentabilidad, y su uso en ambientes con altas temperaturas. Los EE.UU. propuso un proyecto de Decisi贸n para solicitar al PETE para evaluar las implicaciones t茅cnicas y econ贸micas de la implementaci贸n de una fase descendente mundial de HFC y para investigar la implementaci贸n de alternativas amigables con el clima en 谩reas con altas temperaturas ambientales. A esto se opuso por varios pa铆ses, entre ellos Arabia Saudita y la India, con Arabia Saudita dijo que las evaluaciones relativas a los HFC no entran en el Protocolo de Montreal. Cooperaci贸n y una atm贸sfera agradable tambi茅n parec铆an desvanecerse, como la India, Pakist谩n y los pa铆ses del CCG se opuso a discutir las enmiendas en un formato de grupo de contacto, con la India afirmando repetidamente que los HFC "pertenec铆an" a la CMNUCC. El estado de 谩nimo de las negociaciones parec铆a haberse convertido en cada vez m谩s enconado desde la preocupaci贸n sobre el potencial de calentamiento global HFC 'entr贸 en el debate de hace seis a帽os. Los observadores en Par铆s miraban con suerte para los posibles cambios a ra铆z de las discusiones de alto nivel que tuvieron lugar recientemente entre los EE.UU. y la India, y los EE.UU. y China. Sin embargo, s贸lo hab铆a peque帽as se帽ales de cambio de la India y China, tales como la disposici贸n de China a mostrar flexibilidad en la interpretaci贸n de consenso, y la afirmaci贸n del ministro de Medio Ambiente de la India que una soluci贸n podr铆a ser encontrado a trav茅s de "confianza mutua". Sin embargo, el estado de 谩nimo no apareci贸 para aligerar mucho. Prolongados debates eventualmente result贸 en consultas informales sobre la forma de llevar el debate sobre las enmiendas HFC adelante. Este peque帽o 茅xito fue ef铆mero, sin embargo. Los EE.UU. present贸 un proyecto de decisi贸n a 煤ltima hora del 煤ltimo d铆a de la reuni贸n, proponer un grupo de contacto o un "grupo" de considerar la gesti贸n de HFC. Esto fue recibido con la resistencia de varios pa铆ses, con la India cuestionar si un proyecto de decisi贸n e incluso contar en esta 煤ltima etapa. Despu茅s de una aclaraci贸n por parte de la Secretar铆a de que el reglamento permite para ello, un par de consultas oficiosas apresuradas sobre la propuesta de Estados Unidos se llev贸 a cabo fuera de la sesi贸n plenaria. Cuando volvi贸 a convocar el Pleno, una atm贸sfera de desconfianza era palpable. China dijo que no eran parte de las consultas que tuvieron lugar fuera del Pleno porque no fueron capaces de localizar donde se celebraron las consultas. Pakist谩n, por su parte, dijo que el proyecto revisado le铆do por los EE.UU. no inclu铆a los cambios acordados en las consultas. Despu茅s de haber pasado por tres iteraciones, el documento fue finalmente rechazada por partes no pudieron ponerse de acuerdo sobre el camino a seguir. "HAY S脫LO LAS MONTA脩AS QUE NO CUMPLEN CON" "No hay ninguna es tan distante que el destino no puede reunir" Con cada a帽o que pasa, los v铆nculos entre el Protocolo de Montreal y la CMNUCC se han incrementado con el trabajo de superposici贸n para reducir gases de efecto invernadero y las SAO. Esto ha llevado a algunos delegados a especular que el Protocolo puede "contraer un resfriado" de la CMNUCC. La falta de confianza y de ri帽as de procedimiento parece haber emigrado de un proceso a otro, debido a esta superposici贸n. El progreso en el marco del Protocolo de Montreal est谩 tambi茅n ahora est谩 vinculado al progreso, o falta de ella, bajo la CMNUCC: Canad谩 observ贸 que cuando una propuesta de enmienda al Protocolo de Montreal relativo a los HFC se introdujo por primera vez, se les dijo partidos que esperar hasta despu茅s de la COP 15 de la CMNUCC en Copenhague en 2009, luego hasta despu茅s de Durban en 2011. Ahora, se les pide que esperar hasta despu茅s de la Conferencia del Clima de 2015 en Par铆s. Otro aspecto de la influencia del proceso de la CMNUCC sobre el Protocolo de Montreal es que algunos de los pa铆ses desarrollados presionan para abordar el potencial de calentamiento global de HFC en el marco del Protocolo de Montreal no se perciben como participado de manera constructiva en la CMNUCC y el Protocolo de Kyoto. Esto se suma a los niveles de desconfianza de algunos pa铆ses en desarrollo, que sospechan que las alternativas HFC est谩n siendo empujados por intereses comerciales, en lugar de medio ambiente,. El remedio, sin embargo, puede no estar de acuerdo los dos procesos separados, seg煤n lo sugerido por algunos partidos que han preferido abordar los HFC 煤nicamente en virtud del Protocolo de Kyoto. En cambio, como Hanne Inger Bjurstr酶m, noruego Enviado Especial para el Cambio Clim谩tico, sugiri贸, gesti贸n de ozono y el cambio clim谩tico son dos caras de una misma historia, y no se pueden resolver de manera aislada. S贸lo el tiempo dir谩 si los dos procesos pueden complementarse, en lugar de obstaculizar, el uno al otro. PR脫XIMAS REUNIONES Lima Conferencia sobre el Cambio Clim谩tico: La 20陋 reuni贸n de la Conferencia de las Partes (COP 20) de la CMNUCC y el d茅cimo per铆odo de sesiones de la Conferencia de las Partes en calidad de Reuni贸n de las Partes (CMP) del Protocolo de Kyoto tendr谩 lugar en Lima, Per煤. Tambi茅n encuentro ser谩 OSACT 41, OSE 41 y ADP 2.7. Fechas: 1 a 12 dic 2014 Ubicaci贸n: Lima, Per煤 de contacto:CMNUCC : Segunda Reuni贸n del SAICM GTCA Se espera que la segunda reuni贸n del Enfoque Estrat茅gico para la Gesti贸n Internacional de Productos Qu铆micos (SAICM) Grupo de Trabajo de Composici贸n Abierta (GTCA) para: revisar y priorizar las propuestas de nuevas cuestiones normativas en preparaci贸n para la cuarta reuni贸n de la Internacional Conferencia sobre la Gesti贸n de Productos Qu铆micos (ICCM4);considerar propuestas para la inclusi贸n de nuevas actividades en el Plan de Acci贸n Mundial; examinar los resultados de las reuniones regionales; e identificar los temas prioritarios para su examen en ICCM4. fechas: 15 a 17 diciembre, 2014 ubicaci贸n: Ginebra, Suiza contacto: Secretar铆a del SAICM tel茅fono: + 41-22-917-8532 Fax: + 41-22-797-3460 correo electr贸nico: SAICM @ pnuma .org www:http://www.saicm.org/ Atm贸sfera Asia 2015: Atm贸sfera Asia 2015 - Soluciones para Asia tiene como objetivo mostrar las 煤ltimas tecnolog铆as refrigerantes naturales y proyectos adecuados al mercado asi谩tico. fechas: 3 a 5 febrero 2015 ubicaci贸n: Tokio, Jap贸n contacto: Atm贸sfera Secretariat phone: +81-33-28-77-330 email: asia@ATMO.org www: http://www.atmo.org/events. details.php?eventid=27 Atm贸sfera Europa 2015: Atm贸sfera Europa 2015 re煤ne a los tomadores de decisiones de la industria y el gobierno para discutir las 煤ltimas tecnolog铆as refrigerantes naturales, las tendencias del mercado y las cuestiones reglamentarias en Europa. fechas: 16 a 17 marzo, 2015 Lugar: Bruselas, B茅lgica contacto: Atm贸sfera Secretariat phone: +32-22-30-37-00 email: info@atmo.org www:http://www.atmo.org/events. details.php?eventid=26 Basilea COP 12, Rotterdam y Estocolmo COP 7 CP 7: La 12陋 Reuni贸n de la Conferencia de las Partes (COP) de la Convenci贸n de Basilea, s茅ptima reuni贸n de la Conferencia de las Partes en el Convenio de Rotterdam y la s茅ptima reuni贸n de la Conferencia de las Partes del Convenio de Estocolmo se reunir谩 espalda con espalda mayo 2015. Fechas: 3 a 14 may 2015 ubicaci贸n: Ginebra, Suiza contacto:Basilea, Rotterdam y Estocolmo Secretar铆a de tel茅fono: + 41-22-917- 8729 fax: + 41-22-917-8098 correo electr贸nico: sa @ brsmeas.org www: http://synergies.pops.int/ 12陋 Conferencia Internacional sobre el mercurio como contaminante global: La 12陋 Conferencia Internacional sobre el mercurio como contaminante global (ICMGP) tendr谩 lugar en Jeju, Rep煤blica de Corea, en junio de 2015. Fechas: 14 a 19 junio, 2015 Lugar: Ciudad de Jeju, Rep煤blica de Corea contacto: Conferencia Secretariat phone: +82-64-735-1036 fax: +82-64-735-1098 email:icmgp2015@icmgp2015.com www: http://mercury2015.com/ 35陋 Reuni贸n del Grupo de Trabajo de composici贸n abierta del Protocolo de Montreal: . OEWG35 se reunir谩 en julio de 2015 Fecha: 13 a 17 julio 2015 ubicaci贸n: Ginebra, Suiza contacto:Secretar铆a del Ozono tel茅fono: + 254-20-762-3851 fax: + 254-20-762-0335 email: ozoneinfo@unep.org www: http:. //conf.montreal-protocol org / ICCM4: La cuarta reuni贸n de la Conferencia Internacional sobre la Gesti贸n de Productos Qu铆micos ha sido programada tentativamente para celebrarse en Ginebra, nueve meses despu茅s de la segunda reuni贸n del Grupo de Trabajo de composici贸n abierta. Fechas: 28 septiembre a 2 octubre 2015 ubicaci贸n: Ginebra, Suiza contacto : SAICM Secretariat phone: +41-22-917-8532 fax: +41-22-797-3460 email:saicm.chemicals@unep.org www: http://www.saicm.org 27a Reuni贸n de las Partes en el Protocolo de Montreal: MOP27 tiene previsto examinar una serie de cuestiones, incluyendo nominaciones para criticidad y exenciones para usos esenciales. Fechas:noviembre 2015 Ubicaci贸n: Dubai, Emiratos 脕rabes Unidos contacto: Ozono Secretariat phone: +254-20-762-3851 fax: +254-20-762-0335 email: ozoneinfo@unep.org www: http://conf.montreal-protocol. org/ | 
Entradas
